Raido schreef:Volgens mij heeft Siebelink dat ontkend.
Zou kunnen, ik heb tot nu toe alleen bevestigingen gelezen.
Maar wat mij wel opvalt is dat Siebelink zijn roman angstvallig van de werkelijkheid gescheiden wil houden. Waarom weet ik niet. Maar hij verbeterd iedereen die naar aanleiding van het boek het over Siebelinks vader heeft.
Als je bijvoorbeeld het 11e uur met Siebelink bekijkt,
klik,
kan ik me ook goed voorstellen dat Siebelink niet wil dat we voor ds. Poort gelijk ds. Paauwe zien. Er staat in recensies ook meestal: De fictieve dominee Poort wordt door ingewijden feilloos herkend als dominee J.P. Paauwe
Een wat voorzichtigere formulering waar Siebelink naar mijn weten niet tegen protesteert.