Centraal: modereerbeleid-ter-verantwoording-roep-topic

[leclerc]

@ Leclerc: wie ken jij nou wel IRL, op Scape na omdat hij toevallig je collega was?
As U said: we dienen elkander, met die puberboys erbij, eens te ontmoeten, in een muzikale setting o.i.d.

niet zo heel veel, maar wel enkele diehards te weten Smurffie, Jamillah en PeterK en niet te vergeten Sela.
Na mijn vakantie ga ik de concertagenda wat beter checken

[TheKeimpe]

HOERA, 100 pagina's met vragen om verantwoording. Een mijlpaal in de geschiedenis van RW.

Hadden die 100 pagina's niet over iets leukers kunnen gaan?

[Hippieblijhoofd]

HOERA, 100 pagina's met vragen om verantwoording. Een mijlpaal in de geschiedenis van RW.

Hadden die 100 pagina's niet over iets leukers kunnen gaan?

'betrokkenheid'

[rafaell]

HOERA, 100 pagina's met vragen om verantwoording. Een mijlpaal in de geschiedenis van RW.

Hadden die 100 pagina's niet over iets leukers kunnen gaan?

Misschien kun je de Refoweb-Ridderorde krijgen voor je bijdrage tot nu toe.

[Abdijbiertje om 1:00]

HOERA, 100 pagina's met vragen om verantwoording. Een mijlpaal in de geschiedenis van RW.

Hadden die 100 pagina's niet over iets leukers kunnen gaan?

Geen zin in dit topic? Mijd het dan gewoon en vermoei ons niet met een loze post.

[Collateral]

HOERA, 100 pagina's met vragen om verantwoording.

Niet alleen met vragen om verantwoording, maar helaas ook met zielig offtopic gejammer zoals dat van jou. For your information: we weten inmiddels wel hoe je erover denkt, en dat jij je eigen overbodige mening zo enorm de moeite waard vindt betekent niet dat je die dan ook gelijk tot in den treure moet gaan herhalen. Zeker niet als dat offtopic is.

* Sluit zich verder bij bovenstaande drie reacties aan. *

[Optimatus]

HOERA, 100 pagina's met vragen om verantwoording. Een mijlpaal in de geschiedenis van RW.

Hadden die 100 pagina's niet over iets leukers kunnen gaan?

Misschien kun je de Refoweb-Ridderorde krijgen voor je bijdrage tot nu toe.

Ik neem aan dat ik die dan moet uitdelen, als, voorzover bekend, de enige met echt blauw bloed.

[elbert]

Ik neem aan dat ik die dan moet uitdelen, als, voorzover bekend, de enige met echt blauw bloed.

Geen rassenverschillen, maar klassenverschillen dus.

[rafaell]

*trekt biertje open om pagina 100 te vieren*

[HarmenV]

*trekt biertje open om pagina 100 te vieren*

En dan wordt er iets over TheKeimpe's offtopic-post gezegd?

*Drinkt gezellig met Rafaell mee*

Ik lees dit topic altijd met grote interesse..

[henkie]

Aha. Er zit dus een verschil tussen wat jij onder 'normaal gedrag' verstaat en wat sommige anderen - door jou nogal hooghartig beschreven als 'chronische pubers' - daaronder verstaan.

Die reactie zag ik natuurlijk al van mijlenver aankomen. Zo'n zelfde reactie zul je ook zien als er minutieus beschreven regels komen. Woorden zijn vaak voor meerdere uitleg vatbaar.

Ik heb al eens gezegd dat je je bij het typen van een bericht af zou kunnen vragen of je zoiets thuis bij je ouders op de bank of op bezoek ook in je hoofd zou halen om te zeggen. Dan voelt een weldenkend mens bijvoorbeeld prima aan dat bepaalde schunnigheden, een scheldpartij of de spot drijven met iemands geloof niet kan. Een bericht opnieuw plaatsen wat door een moderator is verwijderd valt daar ook onder.

Tip: ga in op voorgaande adviezen (overleg met Coll) en stel een duidelijk beleid op in heldere en zakelijke taal, met een duidelijk trapsgewijs banbeleid. (Niet aankomen met: "die regels hebben we al", want die zijn onduidelijk. Neem KCM met de eeuwige strijd wel of niet bepaalde popmuziek toe te laten om te bespreken)

Ik ben de eerste om toe te geven dat alles beter kan. Ik vraag me alleen ernstig af waarom het alleen problemen oplevert bij een kleine groep van zo'n 10 personen en zelden bij de andere bezoekers. Wellicht gaat het hier om die weldenkende personen waar ik het over had

Met alle respect: daar word je voor betaald. Niet zeuren dus. Maar ik zou qwat meer gaan geloven in het zelfreinigend vermogen van een forum als dit. Mensen die jij wellicht irritant vindt, zijn wel de smaakmakers van het forum.

Het is aandoenlijk naief om te zien dat je nog gelooft in het goede van de mens Maar ik gun je natuurlijk je stokpaardje, ook al is hij zo onderhand toe aan het rusthuis.

[Smurffie]

Henkie schreef:

Ik ben de eerste om toe te geven dat alles beter kan. Ik vraag me alleen ernstig af waarom het alleen problemen oplevert bij een kleine groep van zo'n 10 personen en zelden bij de andere bezoekers. Wellicht gaat het hier om die weldenkende personen waar ik het over had

Omdat die kleine groep hier meer tijd doorbrengt ten opzichte van andere gebruikers en daardoor ook meer problemen signaleren dan zij en automatisch meer posten plaatsen die soms wel eens in een verkeerd keelgat schieten bij die of gene?

Statistisch gezien is bovenstaande toch wel mogelijk, denk ik.

[Abdijbiertje om 1:00]

Nou, dat is inderdaad waar. Maar "we" worden weer eens neergezet als lastig. Grote dank, Herr Henk

[CaptainCaveman]

Ik vraag me alleen ernstig af waarom het alleen problemen oplevert bij een kleine groep van zo'n 10 personen en zelden bij de andere bezoekers. Wellicht gaat het hier om die weldenkende personen waar ik het over had

Je gaat voorbij aan het feit dat 'die 10 personen' wel de smaakmakers van het forum zijn, zoals Denker al aangeeft.

[André]

Je gaat voorbij aan het feit dat 'die 10 personen' wel de smaakmakers van het forum zijn, zoals Denker al aangeeft.

Wat wil je daar exact mee zeggen? Immers, smaken verschillen nogal.