Sjaakje schreef:Even heel flauw, maar wel waar: Hypothese laten we in de wetenschap, ik stel dat het de waarheid is omdat het in de Bijbel is.
Dat wil alleen maar zeggen dat ik er voorlopig te weinig kaas van heb gegeten.
Nee, dat is prima. Dus we hebben een hypothese. Nu moeten we die gaan onderzoeken. Hoe doen we dat? Door een voorspelling te doen over de werkelijkheid op basis van die hypothese en die voorspelling dan te checken. Bijvoorbeeld: Als de hypothese waar is, verwachten we op basis van wat we al weten van genetica een enorm kleine genetische diversiteit (alle dieren stammen immers af van 1 paartje). Dat kun je checken bij bijvoorbeeld cheetah's, om eens een willekeurige diersoort te nemen. En verrek! Het klopt nog ook. 1-0 voor de hypothese!
Nu, we houden het natuurlijk niet bij 1 diersoort. Als de hypothese klopt, verwachten we een zelfde gebrek aan genetische diversiteit bij alle andere diersoorten: de koala, de slang, de kameel en zelfs bij de mens. *bij de mens uiteraard iets minder omdat de genenpoel groter was vanwege de vrouwen van Noachs zonen.
Wat blijkt: bijna alle andere diersoorten die we onderzoeken, inclusief de mens, vertonen een hele grote genetische diversiteit. Nu kan dat omdat cheetah-DNA hele andere eigenschappen heeft dan het DNA van alle andere diersoorten, of omdat de hypothese niet juist is.
Nu weten we genoeg van genetica om te kunnen zeggen dat cheetah-DNA niet fundamenteel anders is dan DNA van alle andere levensvormen, dus blijft er maar één conclusie over: de hypothese is onjuist en dient te worden verworpen.