Moderator: Moderafo's
ajl schreef:@sa Dat vind ik te makkelijk gezegd. Ik zie nl ex ger gem die nu binnen de cgk ds zijn geworden behoorlijk doorschuiven en niet bijbelse standpunten innemen. Ik zal geen ond noemen, want dan zijn ze zo te achterhalen
StillAwake schreef:Dat bepaalde kerken leeglopen hoeft geen bezwaar te zijn, als er maar andere kerken vollopen...
En dat het christendom zich vermengt met het wereldse is wellicht te zwart-wit gesteld.
Het is vooral de quasi-christelijke vormelijkheid die te lijden heeft onder dit proces.
StillAwake schreef:Wellicht is het toch handig om hier een voorbeeld van te noemen (anoniem als je dat wenst).
Ik ken deze voorbeelden namelijk niet.
Calvinist schreef:Te denken valt aan de toeeigening van van het heil. Dit is ook een strijdpunt tussen de gemeentes die zich verwant voelen aan de Bewaar het Pand en de gemeentes die graag samengaan met de NGK/GKV. Wat toch een wezenlijk onderwerp is.
StillAwake schreef:Zowel de NGK, GKv enerzijds als de GG anderzijds menen hun visie op de toe-eigening van het heil op Bijbelse gronden te baseren.
Hoe kun jij dan claimen dat een veranderend inzicht onbijbels zou zijn?
Zijn al deze mensen gek?
Lezen zij de Bijbel niet goed?
Of is er meer over te zeggen, en ligt de waarheid wellicht complexer dan wij mensen kunnen begrijpen?
Calvinist schreef:Ik ga in dit topic niet de discussie voeren welke visie het meest overeenkomt met Gods Woord.
Als je daar behoefte aan heb, open je maar een nieuw topic. Ik sta er voor open, om daar in alle eerlijkheid en respect over door te spreken.
Je kan als denominatie wel claimen dat je je visie op de Bijbel baseert, maar in de praktijk hoeft dat dus niet te gelden.
Bij de toe-eigening van het heil gaat het er ook over in welke weg het gaat. Daar is nogal verschil in van zienswijze.
Ben je verondersteld wedergeboren of heb je verondersteld geloof? Of ligt het toch wat anders?
Wordt het heil in Christus toe-geëigend in de weg van ellende-verlossing-dankbaarheid of nemen we het daar niet zo nauw mee.
En springen we dus met een polsstok over de ellende heen, om pas in het stuk der dankbaarheid er achter te komen wat voor een persoon ik was?
Allemaal onderwerpen die nauw samenhagen met de vraag wat de Bijbelse visie is op het stuk van de toe-eigening van het heil.
Maar laten we het topic daarvoor hier niet vervuilen, maar als je daar behoefte toe voelt er elders over door te spreken.
nohnoh ... ik zeg niet dat ze on-Bijbelse zaken verkondigen, maar dat ze behoorlijk opschoven. 
Calvinist schreef:[-X nohnoh ... ik zeg niet dat ze on-Bijbelse zaken verkondigen, maar dat ze behoorlijk opschoven.
En dat er verschil in visie is op belangrijke zaken. Dat heb ik gezegd. En of dat on-bijbels gelijk is? Dan zal je elk thema apart moeten behandelen.
Dat is wat ik zei. Geen zaken in de mond leggen die ik in ieder geval niet gezegd heb
StillAwake schreef:Excuses, ajl zei dat, en ik heb dat abusievelijk aan jou toegeschreven.
Waarvoor mijn excuses...
StillAwake schreef:(Kunstmatig gegenereerde) schaarste drijft de prijs op
ja daar lijkt het wel op.Calvinist schreef:Kunstmatig? Een gemaakt tekort?
Calvinist schreef:Het is een hele worsteling om curatorium te zijn. Als je er veel aanneemt zullen mensen wellicht zeggen "iedereen kan zomaar dominee worden". Aan de andere kant is er een nijpend tekort. En dan hier de gulden middenweg in vinden is moeilijk.
Maar voor ons is verborgen wat er op de Boezemsingel in deze dagen geschied. En niet alleen daar, maar ook bij de andere curatoria.
Wel mogen we er van uitgaan dat ze zitting houden in biddend opzien tot God en begeren door Hem geleid te worden.
En ik denk dat we dan maar moeten stoppen met denken en redeneren, maar erop vertrouwen en belijden: er staat Iemand boven, namelijk de Koning der Kerk. Ondanks alle gebreken en fouten van ons mensen, zal Hij Zelf zorg dragen voor de verkondiging van de Blijde Boodschap. Hij breidt Zelf Zijn Koninkrijk uit. Laten we het dan maar over aan Hem.
Veel mensen ter rechterzijde maken zich zorgen over de steeds linksere koers die men wil varen.
hans0166 schreef:
behorende tot een van als meest behoudende binnen de pkn bekend staande gemeentes denk ik dat deze beweging nodig is. Ik moet me heel voorzichtig uitdrukken, maar we zitten al op het randje van hyper calvinisme, een beetje invloed dat ons voor over het randje kukelen behoedt is naar mijn mening wenselijk, welkom en nodig.
Ondanks de vele mooie woorden dat we zo onwaardig zijn en ons niet mogen verheffen viert de hoogmoed hoogtij en menen we het gelijk aan onze kant te hebben. Als de verkondiging van het Woord al zo'n verdeeldheid brengt....we delen 3 formulieren, geloofbelijdenissen, catechismus ...en dan nog, OG, GG, PKN, CGK ... beschamend.
Sluit in, niet uit.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 94 gasten
