Moderator: Moderafo's
Misschien moet je dat idee maar een beetje laten rusten dan
Lalage schreef:Dat is Wikipedia. Ik geloof een arts toch eerder dan Wikipedia, ook al heb ik niet zo'n hoge pet op van sommige dokters.
Bovendien zie ik die derde dan meer als een bijwerking. De kans dat op natuurlijke wijze een bevruchte eicel wordt verstoten is waarschijnlijk groter.
-petje af- schreef:Ja en je zegt er dus wat bij. Het verschilt per pil!!
tante-tortel schreef:Lalage schreef:Dat is Wikipedia. Ik geloof een arts toch eerder dan Wikipedia, ook al heb ik niet zo'n hoge pet op van sommige dokters.
Bovendien zie ik die derde dan meer als een bijwerking. De kans dat op natuurlijke wijze een bevruchte eicel wordt verstoten is waarschijnlijk groter.
Zou ik maar heel voorzichtig mee zijn. Kan maar zo zijn dat je een arts hebt die proabortus is en het dus gewoon nonsens vind dat de pil abortief werkt. Zij zien namelijk het begin van een zangerschap enkel als een klompje cellen. Daar kun je ook geen abortus bij plegen.
Lalage schreef:tante-tortel schreef:Lalage schreef:Dat is Wikipedia. Ik geloof een arts toch eerder dan Wikipedia, ook al heb ik niet zo'n hoge pet op van sommige dokters.
Bovendien zie ik die derde dan meer als een bijwerking. De kans dat op natuurlijke wijze een bevruchte eicel wordt verstoten is waarschijnlijk groter.
Zou ik maar heel voorzichtig mee zijn. Kan maar zo zijn dat je een arts hebt die proabortus is en het dus gewoon nonsens vind dat de pil abortief werkt. Zij zien namelijk het begin van een zangerschap enkel als een klompje cellen. Daar kun je ook geen abortus bij plegen.
Dat lijkt me niet, mijn huisarts was juist heel alert. Ze maakte uit mijn verhaal dat ik ging trouwen op dat ik gelovig was en concludeerde meteen dat dingen als een spiraaltje waarschijnlijk geen optie voor mij waren.
MissF schreef:Lalage schreef:tante-tortel schreef:Lalage schreef:Dat is Wikipedia. Ik geloof een arts toch eerder dan Wikipedia, ook al heb ik niet zo'n hoge pet op van sommige dokters.
Bovendien zie ik die derde dan meer als een bijwerking. De kans dat op natuurlijke wijze een bevruchte eicel wordt verstoten is waarschijnlijk groter.
Zou ik maar heel voorzichtig mee zijn. Kan maar zo zijn dat je een arts hebt die proabortus is en het dus gewoon nonsens vind dat de pil abortief werkt. Zij zien namelijk het begin van een zangerschap enkel als een klompje cellen. Daar kun je ook geen abortus bij plegen.
Dat lijkt me niet, mijn huisarts was juist heel alert. Ze maakte uit mijn verhaal dat ik ging trouwen op dat ik gelovig was en concludeerde meteen dat dingen als een spiraaltje waarschijnlijk geen optie voor mij waren.
Idd, bij mij ook. IN het overchristelijke dorp lijkt me sowieso dat de dokters wel weten wat er in gelovige mensen omgaat, als het gaat om de pil enzo
Ik heb ook gewoon verteld dat ik de pil wilde, omdat ik er vast aan wilde wennen, omdat ik in september ga trouwen, en dat we dan het liefst niet meteen kinderen willen. Ze begreep het prima.
tante-tortel schreef:Allicht! Ze zal met jou echt geen verhandeling gaan houden over de etische achtergrond en mogelijkheden van voorbehoedsmiddelen.
Zeker niet als jij er niet om vraagd, maar al met je eigen mening daar komt. Ik wil de pil want.......
Nu dat is jou standpunt en de arts is er niet voor om je dan te wijzen op de etische kanten. Hooguit op de medische kanten van de zaak.
Niet roken b.v. Regelmatig innemen, enz. enz.
De sterkste anticonceptieve werking van de normale pil ligt overigens in het voorkomen van ovulatie, zodat er al helemaal geen rijpe eicel ontstaat, en voorkoming van bevruchting door ondoordringbaar worden van het slijm in de baarmoederhals voor spermatozoën, zodat er zelfs als er een eicel is geen bevruchting optreedt.
Jo'tje schreef:De sterkste anticonceptieve werking van de normale pil ligt overigens in het voorkomen van ovulatie, zodat er al helemaal geen rijpe eicel ontstaat, en voorkoming van bevruchting door ondoordringbaar worden van het slijm in de baarmoederhals voor spermatozoën, zodat er zelfs als er een eicel is geen bevruchting optreedt.
En Tante Tortel, waarom wordt hier dan weer overheen gelezen?
tante-tortel schreef:-petje af- schreef:Ja en je zegt er dus wat bij. Het verschilt per pil!!
Als je de opgesomde pillen neemt die hierboven beschreven staan hebben ze allemaal dezelfde werking aangezien er bij allen dezelfde hormonen inzitten. Alleen in verschillenden doseringen.
Dus het enige wat verschilt is de dosering van de hormonen maar ze werken hetzelfde.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 48 gasten
