Bedankt voor de info, Hettys, en prettige vakantie.
Het is voor mensen die 'klagen' over overgangsvormen ook wel eens goed om zich te verdiepen in het taxonomische stelsel dat we gebruiken. Maar je kunt ook zeggen: waar we nu eenmaal door de historie mee behept zijn.
Het huidige taxonomische systeem is geïntroduceerd door Carl Linneaus (1710-1778), dus ongeveer een eeuw voor de ontwikkeling van de evolutietheorie. Destijds dacht men nog dat soorten onveranderlijk waren. En dat zie je terug in het systeem. Het is een systeem van vakjes en alles MOET in een vakje passen.
Nu weten we tegenwoordig dat soorten NIET onveranderbaar zijn maar zich ontwikkelen. Maar dat valt dus in het systeem van Linneaus niet vast te leggen. Neem bijvoorbeeld de overgang van de gemeenschappelijke voorouder van de bruine beer en de ijsbeer. (gewoon micro-evolutie, dus zelfs creationisten accepteren dit).
Nu, in het systeem van Linneaus is een beer dus OF een ijsbeer, OF een bruine beer. Een tussenvorm is taxonomisch gewoon niet toegestaan of in te delen in het systeem. Terwijl we nu dus weten dat die overgang gradueel gaat, stapje voor stapje, en dat je dus beren hebt die 20% bruine beer-80% ijsbeer zijn.
