Micro-evolutie bestaat en macro-evolutie niet (2)

[Optimatus]

Eén van de redenen dat ik me uit deze discussie heb teruggetrokken, is het totale gebrek aan respect van diverse mensen voor andermans mening. Een andere reden is het eindeloos herhalen van reeds diverse malen herkauwde en door maagsappen verteerde argumenten die er inmiddels uitzien als vijf maal hergebruikte diarree.

Zeker in een tijd van aanhoudende buikgriep is dat niet bijzonder appetijtelijk.

[Jozo]

Eén van de redenen dat ik me uit deze discussie heb teruggetrokken, is het totale gebrek aan respect van diverse mensen voor andermans mening. Een andere reden is het eindeloos herhalen van reeds diverse malen herkauwde en door maagsappen verteerde argumenten die er inmiddels uitzien als vijf maal hergebruikte diarree.

idem dito

[Pcrtje]

Toch een emotioneel moment. Zou de discussie hier dan echt tot een (weliswaar open) einde zijn gekomen?

Er is nog niemand bekeerd....

[antoon]

Toch een emotioneel moment. Zou de discussie hier dan echt tot een (weliswaar open) einde zijn gekomen?

Er is nog niemand bekeerd....

Moge de Romijnse vrede groot zijn

[hettys]

Eén van de redenen dat ik me uit deze discussie heb teruggetrokken, is het totale gebrek aan respect van diverse mensen voor andermans mening. Een andere reden is het eindeloos herhalen van reeds diverse malen herkauwde en door maagsappen verteerde argumenten die er inmiddels uitzien als vijf maal hergebruikte diarree.

Zeker in een tijd van aanhoudende buikgriep is dat niet bijzonder appetijtelijk.

Blijkbaar is dit een ontzettend gevoelig onderwerp. Er is een enorme kloof tussen het letterlijk opvatten van de bijbel en de wetenschap. Het verschil in paradigma is zo groot, dat het vrijwel niet te overbruggen is. En als dat wel gebeurd dan is dat een aardverschuiving waar je bijna overspannen van kan raken.

Maar het is best makkelijk om effecten van een posting te onderschatten, en dan heb ik ook over mezelf.

Je kunt best tegen iemand zeggen: Jouw jas, je inrichting, je auto, je opvoeding, je liefdesleven, je smaak, je boeken of je tuin, het ziet er niet uit, en verander maar es een beetje.
Dit werkt blijkbaar voor van alles en nog wat, maar niet als het gaat om geloof en wetenschap. (voor veel mensen, niet iedereen heeft er last van)

En het is blijkbaar ook zo dat er weer nieuwe mensen aanschuiven die zonder de hele topic te lezen (is ook niet te doen) weer opnieuw beginnen. Ik vindt je vergelijking wel treffend, maar aangezien ik verder geen last heb van darmklachten maak ik me er niet zo druk over. Een mens heeft herhaling nodig om ook maar iets te leren. (ik zit toevallig in de pedagogische wereld)

Overigens is het heel makkelijk om de discussie tot een eind te laten komen: Als er heel ontopic wordt aangetoond dat (micro) evolutie gewoon stopt op een bepaald moment, dan zijn we klaar.

[kirdneh]

Blijkbaar is dit een ontzettend gevoelig onderwerp. Er is een enorme kloof tussen het letterlijk opvatten van de bijbel en de wetenschap. Het verschil in paradigma is zo groot, dat het vrijwel niet te overbruggen is. En als dat wel gebeurd dan is dat een aardverschuiving waar je bijna overspannen van kan raken.

Het letterlijk opvatten van de bijbel en de wetenschap is absoluut geen kloof, je uitgangspunt is de basis en als die de et is dan wil je de bijbel niet accepteren zoals die is en probeer je die aan die gruwelijke theorie aanpassen.
Jammer.

En het is blijkbaar ook zo dat er weer nieuwe mensen aanschuiven die zonder de hele topic te lezen (is ook niet te doen) weer opnieuw beginnen. Ik vindt je vergelijking wel treffend, maar aangezien ik verder geen last heb van darmklachten maak ik me er niet zo druk over. Een mens heeft herhaling nodig om ook maar iets te leren. (ik zit toevallig in de pedagogische wereld)

Ik zou zeggen lees eens wat terug dan voordat je weer met voorbeelden komt die allang weerlegd zijn.

Overigens is het heel makkelijk om de discussie tot een eind te laten komen: Als er heel ontopic wordt aangetoond dat (micro) evolutie gewoon stopt op een bepaald moment, dan zijn we klaar.

Er is nog NOOIT aangetoond dat micro evolutie kan leiden tot nieuwe genetische informatie, dus het stopt als er niks meer te varieren valt.

Een goed end zou ik zeggen.

[rai]

Een goed end zou ik zeggen.

Volgens mij zijn ze wel een beetje klaar met jouw, of zouden ze het echt niet meer kunnen aantonen

[Pcrtje]

Een goed end zou ik zeggen.

Volgens mij zijn ze wel een beetje klaar met jouw, of zouden ze het echt niet meer kunnen aantonen

Ik heb nog een heleboel te zeggen en moet nog op tig berichten in dit topic reageren, maar aanstaande maandag heb ik een groot tentamen (over embryologie, diens organogenese en *tromgeroffel en bazuingeschal* evolutie! ) dus dat gaat even voor.

[rai]

Ik heb nog een heleboel te zeggen en moet nog op tig berichten in dit topic reageren, maar aanstaande maandag heb ik een groot tentamen (over embryologie, diens organogenese en *tromgeroffel en bazuingeschal* evolutie! ) dus dat gaat even voor.

Dat is jammer, maar misschien horen we je volgende week wel. Zou leuk zijn om te vertellen hoe het ging

[Jozo]

En? Ken je Wolpert al uit je hoofd?

[Mortlach]

Ik heb nog een heleboel te zeggen en moet nog op tig berichten in dit topic reageren, maar aanstaande maandag heb ik een groot tentamen (over embryologie, diens organogenese en *tromgeroffel en bazuingeschal* evolutie! ) dus dat gaat even voor.

Gewoon bij alles invullen "Mijn geloof vertelt mij dat God etc, etc," en dan mogen ze het niet fout rekenen (o nee, die larie gaat alleen in de VS op )

[rai]

Gewoon bij alles invullen "Mijn geloof vertelt mij dat God etc, etc," en dan mogen ze het niet fout rekenen (o nee, die larie gaat alleen in de VS op )

Als we hier in nederland vooraf op het examenpapiertje (of tablet) woorden neerzetten zoals: Mogelijk, we denken, vermoeden, enz enz, dan mogen ze het ook niet fout rekenen, want daar word de gehele lesstof mee vol gegooid, om het enige glans te geven.

[blijblij]

aardig artikel op cip.nl :
http://www.cip.nl/artikel/33154/Creatio ... j-je-leest

alleen met betrekking tot de laatste alinea:
1) theologen ZIJN wetenschappers.
2) ik ken in NL weinig theologen, buiten stevig orthodoxe predikanten en evangelicale bijbelleraren zonder opleiding,
die zich in het schepping-evolutie debat bezig houden met de zesdaagse schepping als waarheid te verkondigen.

[Mortlach]

aardig artikel op cip.nl :
http://www.cip.nl/artikel/33154/Creatio ... j-je-leest

alleen met betrekking tot de laatste alinea:
1) theologen ZIJN wetenschappers.
2) ik ken in NL weinig theologen, buiten stevig orthodoxe predikanten en evangelicale bijbelleraren zonder opleiding,
die zich in het schepping-evolutie debat bezig houden met de zesdaagse schepping als waarheid te verkondigen.

UIt het artikel:

Theologen moeten ophouden wetenschappertje te spelen (‘wetenschappelijk bewijs voor een schepping van 6 dagen!’) en wetenschappers moeten ook proberen hun mond een beetje te houden (‘er is geen god meer nodig’).

Theologen zijn inderdaad wetenschappers, dus die tegenstelling is een beetje vreemd. Maar ik heb geen enkel probleem met de natuurwetenschapper die zegt dat er geen god meer nodig is. Pierre Laplace (volgens mij) zei al tegen Napoleon over zijn model van het zonnestelsel dat de 'hulphypothese God' niet langer noodzakelijk was.

Dat zegt uiteraard niets over het al dan niet bestaan van God.

[blijblij]

Maar ik heb geen enkel probleem met de natuurwetenschapper die zegt dat er geen god meer nodig is. Pierre Laplace (volgens mij) zei al tegen Napoleon over zijn model van het zonnestelsel dat de 'hulphypothese God' niet langer noodzakelijk was.

Dat zegt uiteraard niets over het al dan niet bestaan van God.

Heb daar ook niet echt een probleem mee! Het gaat er mij om dat creationisten die letterlijke lezing van genesis 1 nu eens moeten loslaten! Zoals wetenschappers (theologen) al lang hebben gedaan.