Als je naast een zware spiegelreflexcamera graag een lichter alternatief hebt, maar een compactcamera is ook weer wat te beperkt, dan kan een spiegelloze systeemcamera wel een goed idee zijn. Ooit las ik eens, dat met de moderne technieken de spiegel ook weggelaten kan worden, en dat scheelt dan ruimte en gewicht. Op het moment dat ik dat lees slik dat voor zoete koek. Maar de werkelijkheid blijkt toch wat gecompliceerder te zijn, weet ik nu ik wat meer in die materie zit.
Een sensor met volledig kleinbeeldformaat is natuurlijk het mooiste wat er is. In dat geval komt de
Sony α7 in beeld. Echter, dan blijken de objectieven net zo groot en zwaar te zijn als voor je spiegelreflexcamera, en ook qua prijs doet het er niet voor onder. Ik denk hierbij aan de
Sony FE Distagon T* 35mm f/1.4 ZA, de
Sony FE 85mm f/1.4 GM en de
Sony FE 24-70mm f/2.8 GM. Die doen in absoluut niets onder voor de Nikon-versies die ik van deze objectieven heb. In ieder geval niet in gewicht, omvang en prijs. Dan kan de camerabody wel kleiner en lichter zijn, maar wat houd je dan nog aan gewichtsvoordeel over? Kortom, niet echt een alternatief.
Wat de bodies betreft, is de Sony α7 II wel een aantrekkelijke keuze, met zijn relatief vriendelijke prijs van € 1.630,-. 24 MegaPixel lijkt mij een mooie resolutie. Echter blijkt die het nogal af te leggen op het gebied hoge ISO-prestaties tegen de Nikon D750. Dus die dan maar niet? Blijven de peperdure α7S II en de α7R II over, die qua prijs beslist niet onder doen voor de hoogwaardige Nikon D810. (€ 3.400,- en € 3.500,-. Nikon D810 voor € 3.200,-.)
Kortom, een lichter en hopelijk ook wat goedkoper alternatief zit er bij de Sony α7 niet in. Het is geen alternatief voor ernaast, het is een systeem voor in plaats van je spiegelreflexsysteem. In dat geval lijkt een Nikon D750 mij de aantrekkelijkste keuze. In een
video die ik kort geleden bekeek kwam die feitelijk ook als de beste keuze naar boven.
Wil het compacter en lichter zijn, zul je dus aan een kleinere sensor moeten. Het weglaten van de spiegel helpt daarin niet voldoende. Een stapje kleiner is het APS-C-formaat. Daarbij komt het
Fuji X-systeem in beeld. Dan praat je inderdaad over lichter, en ook wel wat minder duur. Het kost nog best wel flink wat. Maar qua gewicht is het een geschikt alternatief voor een zware spiegelreflexcamera. Wat ik persoonlijk vooral zo prachtig vind aan dit systeem zijn de beschikbare objectieven. Een hele reeks lichtsterke vaste objectieven. De zoomobjectieven zou ik dan liever links laten liggen, omdat die wel een flink gewicht hebben. Bovendien vind ik die nogal verwarrend qua brandpunten, omdat ik in kleinbeeldwaarden denk. Bij een vast objectief weet je waar je aan toe bent.
Een mooie set zou als volgt zijn:
Fuji X-T1: € 1.200,-
XF 16mm f/1.4R WR: € 1.000,-
XF 23mm f/1.4 R: € 900,-
XF 35mm f/1.4 R: € 550,-
XF 56mm f/1.2 R APD: € 1.300,-
XF 90mm f/2 R LM WR: € 890,-
Totaal: € 5.840,-
Dit is een set, waarbij de kleinbeeldequivalenten als volgt zijn: 24mm, 35mm, 53mm, 84mm en 135 mm. Het valt nog wat verder uit te breiden, als je wilt, maar ik heb de ervaring dat je met zo'n set volwaardig aan de gang kunt.
Ja, ik vind het wel wat, die Fuji X-T1-set! Als alternatief naast een spiegelreflexsysteem met volledige kleinbeeldsensor vind ik het een beter idee dan een Sony α7-set.
Ik zie de X-T1 samen met de XF 35mm f/1.4R te koop staan voor
€ 1.500,-. dat scheelt meteen weer € 250,-. En als je voor de XF 56mm f/1.2R niets geeft om de APD-functie, kun je de versie zonder nemen die € 300,- goedkoper is. Het kan dus voor € 5.290,- met al deze brandpuntafstanden.
Dit is wel een leuke link, als het gaat om het vergelijken van spiegelreflex of spiegelloos:
Mirrorless vs DSLR cameras: 10 key differences