Ik ben het ermee eens dat politiegeweld in de VS een probleem is (groter dan in NL) en dat er iets aan gedaan moet worden.Marnix schreef:Gelemaal mee eens, politiegeweld is er sowieso een probleem. En natuurlijk zijn er ook hier voorbeelden te noemen. Maar daarmee kan je politiegeweld op basis van ras of het extreme hoge aantal zaken in de VS niet wegwuiven. Ik verwees al eerder naar deze site:
https://mappingpoliceviolence.org/
Black people are:
24% of those killed despite being only 13% of the population.
3x more likely to be killed by police than white people (oke misschien netjes om dat niet naar boven af te ronden en op 2,5x te zetten.)
1.3x more likely to be unarmed compared to white people.
8 of the 100 largest city police departments kill black men at than the US murder rate.
En vergeleken met Nederland: hier vallen jaarlijks gemiddeld 10 doden door ingrijpen van de politie, in Amerika ligt dat rond de 1000. Amerika heeft ongeveer 19x zoveel inwoners. Niet om daarmee een situatie als bij Henriquez minder een probleem os maar in Amerika is het wel een groter probleem. Dat heeft natuurlijk ook te maken met het achterlijke wapenbeleid daar...
Maar je bent wel erg selectief in het noemen van cijfers.
Inderdaad is 13% van de bevolking zwart. Maar ook geldt dat het aandeel in de criminaliteit fors hoger is dan die 13% (dat gaat richting de 50%).
Verder zijn er inderdaad 1003 mensen gedood door de Amerikaanse politie (vergeleken met NL is dat behoorlijk hoog), maar daarvan waren er 41 ongewapend en van die ongewapende mensen waren er maar 10 Afro-Amerikaans (20 blank). Uiteraard zijn dat er 41 teveel, maar het geeft wel enige nuance.
Het aantal Amerikaanse politieagenten dat doodgeschoten is tijdens hun dienst is 89.
Bovendien is het aantal burgers dat omkomt door andere gewapende burgers een veelvoud van het aantal mensen dat omkomt door de politie (dan moet je aan dik boven de 90% denken).
Dit geeft wel aan dat:
A) de VS een gewelddadig land is (er zijn veel wapens in omloop). Politiegeweld is maar een fractie van al het geweld in de VS.
B) dat politieagenten vaak in gevaarlijke omstandigheden hun werk moeten doen (vandaar het hoge sterftecijfer).
C) dat ze daarom vaker geneigd zijn om geweld te gebruiken dan in bijv. Nederland (voelen zich eerder bedreigd, hebben vaker last van stress enz.)
D) dat de politie, uitzonderingen daargelaten, er niet op uit is om ongewapende zwarte mensen te doden. Maar wel geldt dat de zwarte bevolking bovenproportioneel scoort in het aantal slachtoffers als je kijkt naar rato van de bevolking. Dat laatste valt niet te ontkennen.
Ook dit is een selectief gekozen cijfer. Want wie worden er meegeteld? Alleen de 41 die ik hierboven noemde? Weet je hoe hoog het aantal Afro-Afrikanen is dat door andere Afro-Afrikanen wordt gedood en dat vergeleken met doden door politiegeweld?Mortlach schreef:Wist je dat als een Afro-Amerikaan in de VS wordt vermoord door iemand die hij/zij niet kent, de kans 83% is dat de moordenaar een politieagent is?
De verontwaardiging is nogal selectief, zoals ook deze columnist opmerkt.
Ik denk dat je het ene moet doen en het andere niet nalaten. Wie nu de politie afschaft of fors inkrimpt, kan meer criminaliteit verwachten. Dat is elementaire logica. Als er niet direct politie op de stoep staat bij een burenruzie, huiselijk geweld, een overval enz. omdat die politie er simpelweg niet is, dan kun je verwachten dat er meer slachtoffers vallen. Dat wil niet zeggen dat je geen sociaal werk moet doen (breid dat maar uit wat mij betreft), maar een gat laten vallen in de veiligheidsdiensten, betekent in de VS gewoonweg dat mensen nog vaker zelf hun wapens gaan kopen en zelf aan de slag gaan om zichzelf te verdedigen, met alle gevolgen van dien.Mortlach schreef:Wat is er mis met het budget omlaag brengen? Ik heb liever dat ze de $$$ die dan vrijkomen uitgeven aan verslavingszorg of daklozenopvang dan dat de politie nog maar een paar gepantserde humvees koopt. Uit experimenten in steden waar de politie inderdaad is hervormd en vervangen door sociale diensten, blijkt dat het aantal misdaden en doden omlaag gaat trouwens, en niet omhoog. Maar ja, er zijn altijd mensen die denken dat iedereen meteen mensen gaan vermoorden of verkrachten en de enige reden dat ze het niet doen is angst voor de politie.
De enige die zal profiteren van de roep om budget voor de politie in te trekken, is de National Rifle Association (de NRA). Je bent meer links-georienteerd en ik meer rechts-georienteerd, maar ik kan me niet voorstellen dat jij dit een goede ontwikkeling zou vinden. Ik in elk geval niet.
Weet je wie hier ook van gaat profiteren? President Trump. Hij kan zich nu als law and order president profileren, omdat het met name in door Democraten gerunde steden (Minneapolis, Seattle) uit de hand loopt.
Waar al die eigenrichting toe leidt, kun je zien in de vorming van de Seattle Capitol Hill Autonomous Zone. Een aantal Antifa extremisten heeft daar een soort van vrijstaat uitgeroepen. Daar lopen dus nu gewapende demonstranten de lakens uit te delen. Ik ben benieuwd hoe lang ze dat vol gaan houden en wanneer de politie het gezag daar gaat herstellen.