Optimatus schreef:De bankencrisis is mede veroorzaakt door een extreme DE-regulering van de bancaire sector en door het feit dat de bankiers (en de verzekeraars, vaak dezelfde lieden) met andermans geld zijn gaan speculeren. De hele kredietcrisis is mede veroorzaakt door de bankiers, maar is vooral betaald door mensen die deze crisis niet veroorzaakt hebben.
Het hele probleem met de kredietcrisis is niet de deregulering, maar de afhankelijkheid. De maatschappij is zo afhankelijk van banken dat wanneer banken slechte zaken doen in de VS, wij hier te maken krijgen met de gevolgen. Lenen zonder onderpand, of een te laag onderpand. Lenen waarbij alleen de rente wordt betaald. Dat zijn voorbeelden van leningen waarbij niet de vraag is of het mis gaat, maar wanneer. Regulering kan je inzetten om dat te verbieden, maar dat moet weer gecontroleerd worden. Mijn punt is dat de consument niet in dit soort dingen moet trappen, als iets te mooi is om waar te zijn: dan is dat ook zo.
Eén van de beste besluiten van de EU vind ik nog wel dat banken elkaar overeind moeten gaan houden en niet de belastingbetaler.
Dus als ik het met mijn bank verpruts, dan gaat mijn concurrent mij overeind houden. Dat is wel makkelijk. Sorry zeggen, maar niet op de blaren zitten. Slechte zaak.
Daarom vind ik regulering van geldstromen een goed plan. Woekerkapitalisme leidt tot rampen (zie ook 1929). Het lijkt me daarom ook verstandig dat crypto-munten aan wettelijke eisen moeten gaan voldoen. Je ziet nu al dat een aantal landen in Azië en ook de EU richtlijnen aan het overwegen zijn.
Ik heb geen crypto-munten en ik wil ook geen crypto-munten. Waarom moet ik dat het probleem van een ander voorkomen en/of oplossen? Elke inzet die een overheid wil doen en gaat doen kost belastinggeld. En de maatregelen die zij nemen zijn vaak niet afdoende. Danwel moet er een garantiefonds komen, zoals dat er is voor spaargeld. Het was de gretigheid van mensen om bij een IJslandse spaarbank een paar honderdprocentjes meer spaarrente te hebben, maar toch stond de belastingbetaler garant. Ja we hebben het geld bijna helemaal terug, maar niet de kosten voor het ambtenarenapparaat dat er nog bij komt.
Dus een paradijselijke staat van bescherming wordt niet behaald door de overheid erbij te halen. Dat geldt voor kredieten, spaargeld en ook voor crypto-munten. De mensen moeten volwassen worden, want als iets te mooi voor waar lijkt te zijn, dan is dat ook zo.
"Vertrouw op de HEERE met heel je hart, en steun op je eigen inzicht niet." - Spr. 3:5