Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Discussies over het nieuws en de politiek.
(Off topic en niet-serieuze posts worden verwijderd)

Moderators: Memmem, Moderafo's

Gebruikersavatar
StillAwake
Generaal
Generaal
Berichten: 4932
Lid geworden op: 27 aug 2013 13:47

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor StillAwake » 12 okt 2017 11:07

Chaya schreef:Daar hebben we de Gezondheidsraad voor.
En de meeste mensen weten echt wel wat gezond is en wat niet, ze negeren dat waarschuwende stemmetje te vaak. :wink:
De gezondheidsraad is toch die club die door lobbygedrag de schijf van 5 af en toe aanpast?
Ik denk niet dat de weldenkende burger een dergelijke club als autoriteit accepteert...
Geef me de rust om te accepteren wat ik niet kan veranderen.
Geef me de moed om te veranderen wat ik kan.
Geef me de wijsheid om het verschil te zien.

Gebruikersavatar
Arco
Majoor
Majoor
Berichten: 2120
Lid geworden op: 21 dec 2004 15:30
Locatie: Waddinxveen

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Arco » 13 okt 2017 08:21

Chaya schreef:De BTW gaat van 6 naar 9% en dat vind ik geen wijs besluit.
Ik zou dit willen voorstellen, nl. verhoog de BTW op ongezonde voeding en alcoholische dranken naar 10% en verlaag de BTW naar 3% op groente, fruit, vis e.d.
Deze maatregel treft heel hard de chronisch zieken, omdat dit lage BTW tarief ook op geneesmiddelen en hulpmiddelen wordt geheven.


Dat klinkt allemaal logisch. Maar het probleem is dat het nu al lastig om te bepalen welk product in welk tarief valt. Want nu maak jij eigenlijk drie tarieven.

Alternatieve geneesmiddelen vallen nu ook in het lage BTW-tarief, terwijl ik dat een verkeerde zaak vind. En waarom valt cultuur ook in het lage tarief?

Mijn voorstel zou zijn om toe te werken naar één tarief. Dat tarief mag niet meer dan 10% zijn. Dus dat betekent dat er een drastische verlaging is op alle producten. Daar bovenop mogen natuurlijk wel accijnzen geheven worden, zoals op alcohol, tabak, brandstof (ook rode diesel en kerosine), etc.
"Vertrouw op de HEERE met heel je hart, en steun op je eigen inzicht niet." - Spr. 3:5

Gebruikersavatar
StillAwake
Generaal
Generaal
Berichten: 4932
Lid geworden op: 27 aug 2013 13:47

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor StillAwake » 13 okt 2017 09:33

Arco schreef:Dat klinkt allemaal logisch. Maar het probleem is dat het nu al lastig om te bepalen welk product in welk tarief valt. Want nu maak jij eigenlijk drie tarieven.

Alternatieve geneesmiddelen vallen nu ook in het lage BTW-tarief, terwijl ik dat een verkeerde zaak vind. En waarom valt cultuur ook in het lage tarief?

Mijn voorstel zou zijn om toe te werken naar één tarief. Dat tarief mag niet meer dan 10% zijn. Dus dat betekent dat er een drastische verlaging is op alle producten. Daar bovenop mogen natuurlijk wel accijnzen geheven worden, zoals op alcohol, tabak, brandstof (ook rode diesel en kerosine), etc.

Vervolgens heb je hoe dan ook geld nodig als regering, dus gaan andere belastingen weer omhoog.
Ik heb liever wat meer BTW, en wat minder loonbelasting, zodat ik zelf stuur heb over hoeveel belasting ik betaal.
Geef me de rust om te accepteren wat ik niet kan veranderen.
Geef me de moed om te veranderen wat ik kan.
Geef me de wijsheid om het verschil te zien.

Gebruikersavatar
MoesTuin
Majoor
Majoor
Berichten: 2028
Lid geworden op: 02 feb 2014 16:00

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor MoesTuin » 13 okt 2017 11:47

Ik vind het een prima akkoord
Aan de ene kant wordt er wat genomen en aan de andere kant wat gegeven.
We gaan het meemaken hoe dit uitpakt
Voor een ieder weer anders.
Weet je dat de Vader je kent
Weet je dat je van waarde bent
Weet je dat je een Parel bent
Een Parel in Gods Hand!

Gebruikersavatar
Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 4888
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Chaya » 13 okt 2017 14:30

Arco schreef:Dat klinkt allemaal logisch. Maar het probleem is dat het nu al lastig om te bepalen welk product in welk tarief valt. Want nu maak jij eigenlijk drie tarieven.

Dat wel natuurlijk. :D
Arco schreef:Alternatieve geneesmiddelen vallen nu ook in het lage BTW-tarief, terwijl ik dat een verkeerde zaak vind. En waarom valt cultuur ook in het lage tarief?

Uhhh omdat je van deze dingen "beterder" wordt?
Arco schreef:Mijn voorstel zou zijn om toe te werken naar één tarief. Dat tarief mag niet meer dan 10% zijn. Dus dat betekent dat er een drastische verlaging is op alle producten. Daar bovenop mogen natuurlijk wel accijnzen geheven worden, zoals op alcohol, tabak, brandstof (ook rode diesel en kerosine), etc.

En wiet?
StillAwake schreef:De gezondheidsraad is toch die club die door lobbygedrag de schijf van 5 af en toe aanpast?

Ik vind je nu erg onaardig. Alles verandert door voortschrijdend inzicht.
Deze week hoorde ik een interview met dr. Wanda de Kanter. Zij zei dat roken en aanmoedigen om te gaan roken, ronduit misdadig is. Met de kennis van nu!
Toen het roken uitgevonden werd, had niemand een idee. In de jaren '50 van de vorige eeuw begon dat wat duidelijker te worden. Nu het onomstreden is en wetenschappelijk bewezen is dat roken de grootste doodsoorzaak is, mag je dus verwachten dat niemand hier nog zijn medewerking aan zou verlenen om te gaan lobbyen.
Maar ja, sigaretten stinken, geld niet!
De overheid is in dezen medeschuldig, want zij verdienen miljarden aan de rokers. Als dat geld nu eens in de zorg gestoken zou worden.
Wee de mens die zich niet elke dag minstens een uur kan bezinnen over zichzelf ~ Rabbi Mosje Leib van Sasow

Geytenbeekje
Mineur
Mineur
Berichten: 115
Lid geworden op: 18 jan 2018 23:55

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Geytenbeekje » 19 jan 2018 00:15

Walgelijke plannen

Alleen maar de multinationals cadeaus lopen geven, en wat heeft de gewone mens er aan ?
Niets...

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11002
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Optimatus » 19 jan 2018 12:27

Arco schreef:Dat klinkt allemaal logisch. Maar het probleem is dat het nu al lastig om te bepalen welk product in welk tarief valt. Want nu maak jij eigenlijk drie tarieven.

Alternatieve geneesmiddelen vallen nu ook in het lage BTW-tarief, terwijl ik dat een verkeerde zaak vind. En waarom valt cultuur ook in het lage tarief?

Mijn voorstel zou zijn om toe te werken naar één tarief. Dat tarief mag niet meer dan 10% zijn. Dus dat betekent dat er een drastische verlaging is op alle producten. Daar bovenop mogen natuurlijk wel accijnzen geheven worden, zoals op alcohol, tabak, brandstof (ook rode diesel en kerosine), etc.


Me dunkt dat het een veel beter idee is, om helemaal geen BTW meer te heffen op groente en fruit, medicijnen en sportartikelen (sport is gezond) en de rest op, pak 'm beet, 15% te zetten plus een extra accijns op rookartikelen (inclusief de mogelijke volkswiet) en alcohol, waardoor daar uiteindelijk iets van 30% kan worden afgetakst. Cultuur lijkt me ook iets dat samenbindend is, dus dat kan dan ook naar zero.
In Te, Domine, speravi, non confundar in aeternum.

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11002
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Optimatus » 19 jan 2018 12:31

Arco schreef:Dat klinkt allemaal logisch. Maar het probleem is dat het nu al lastig om te bepalen welk product in welk tarief valt. Want nu maak jij eigenlijk drie tarieven.

Alternatieve geneesmiddelen vallen nu ook in het lage BTW-tarief, terwijl ik dat een verkeerde zaak vind. En waarom valt cultuur ook in het lage tarief?

Mijn voorstel zou zijn om toe te werken naar één tarief. Dat tarief mag niet meer dan 10% zijn. Dus dat betekent dat er een drastische verlaging is op alle producten. Daar bovenop mogen natuurlijk wel accijnzen geheven worden, zoals op alcohol, tabak, brandstof (ook rode diesel en kerosine), etc.


Me dunkt dat het een veel beter idee is, om helemaal geen BTW meer te heffen op groente en fruit, medicijnen en sportartikelen (sport is gezond) en de rest op, pak 'm beet, 15% te zetten plus een extra accijns op rookartikelen (inclusief de mogelijke volkswiet) en alcohol, waardoor daar uiteindelijk iets van 30% kan worden afgetakst. Cultuur lijkt me ook iets dat samenbindend is, dus dat kan dan ook naar zero.
In Te, Domine, speravi, non confundar in aeternum.

Geytenbeekje
Mineur
Mineur
Berichten: 115
Lid geworden op: 18 jan 2018 23:55

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Geytenbeekje » 19 jan 2018 13:30

Het lijkt wel of er maar weinig zijn in Nederland die af en toe een kunst museum bezoeken (vooral linkse intellectuelen + elite)

Door het te steunen en er meer over te vertellen zien we hoe Nederland naast goede dingen ook verkeerde beslissingen hebben genomen.

Ook voor je eigen inzicht kan het helpen om verder te denken dan je neus lang is.

Misschien ben ik wel een cultuurbobo maar ik zou het wel zuur vinden als de culturele dingen (op sinterklaas en vuurwerk) na worden geschrapt

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11002
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Optimatus » 19 jan 2018 13:33

Ik ben het op dat punt volledig met je eens. Afgezien daarvan moeten we voorkomen dat onze progressieve fanatici de cultuur kapen. Sociaal beleid moet je ook niet aan socialisten overlaten, financiën niet aan de bankiers en de nationale identiteit niet aan prutpartijen als FVD en PVV.
In Te, Domine, speravi, non confundar in aeternum.

Katlheen
Majoor
Majoor
Berichten: 1675
Lid geworden op: 08 okt 2005 15:56

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Katlheen » 19 jan 2018 15:09

Nee, en luisteren naar het volk moet je ook niet aan de huichelaars van het CDA en D66 overlaten.
Wij veroordelen dogmatisch andere dogma's.

Gebruikersavatar
Arco
Majoor
Majoor
Berichten: 2120
Lid geworden op: 21 dec 2004 15:30
Locatie: Waddinxveen

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Arco » 19 jan 2018 16:37

Optimatus schreef:Me dunkt dat het een veel beter idee is, om helemaal geen BTW meer te heffen op groente en fruit, medicijnen en sportartikelen (sport is gezond) en de rest op, pak 'm beet, 15% te zetten plus een extra accijns op rookartikelen (inclusief de mogelijke volkswiet) en alcohol, waardoor daar uiteindelijk iets van 30% kan worden afgetakst. Cultuur lijkt me ook iets dat samenbindend is, dus dat kan dan ook naar zero.


Je ideeën klinken mooi, maar dan nog de uitvoering. Voor medicijnen kunnen we nog zeggen dat het geldt voor officiële medicijnen, die op de lijst van goedgekeurde medicijnen. Maar voor groente, fruit en sportartikelen is de demarcatie niet zo makkelijk te maken. Slagroomijs met bosbessen is niet gezond, maar er zit wel fruit in. Zo zijn wel meer voorbeelden te noemen.

Mijn betoog voor één BTW-tarief met een maximum van 10% maakt het ook makkelijk. De overheid hoeft een minder grote belastingdienst te hebben om de opgegeven BTW te controleren op tarief. En hoe minder de overheid kost, hoe minder de belasting.

Ik ben tegen verkapte subsidiëring van cultuur.
"Vertrouw op de HEERE met heel je hart, en steun op je eigen inzicht niet." - Spr. 3:5

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11002
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Optimatus » 19 jan 2018 22:27

Luisteren naar het volk :lol: Degenen die dat het hardste gillen, luisteren alleen naar het smaldeel dat hun eigen achterban is. Nog geen dertig zetels dus.

Overigens is D66 zichzelf ook overbodig aan het maken door de eigen kroonjuwelen bij het grofvuil te plaatsen.

Maar "het volk" bestaat niet. Dat is een door rechts gekaapt en door links verwaarloosd fabeltje.
In Te, Domine, speravi, non confundar in aeternum.

Katlheen
Majoor
Majoor
Berichten: 1675
Lid geworden op: 08 okt 2005 15:56

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Katlheen » 19 jan 2018 22:58

Ik meen me een referendum te herinneren waarbij een meerderheid Nee stemde, waarna Bakellende vrolijk het eigen standpunt op geheel slinkse (lees CDA) wijze doordrukte. "Dank voor uw input, maar wij u bent te dom om hier een mening over te hebben, en wij weten nu eenmaal wel wat goed voor u is. Vergeet u overigens niet uw belastingen te betalen".

Maar goed, politici menen regels te moeten maken die goed zijn voor "Nederland". En wat is dat "Nederland" dan? Wat heeft de CU aan meerwaarde dan? Miepen over zondagsrust? Gaan zij even voor iedereen bepalen dat winkels op zondag dicht moeten? Mogen winkeliers dat even fijn zelf uitmaken? Geneuzel in de marge dus voor de achterban. Wat zeuren ze over euthanasie? Laat iedereen toch lekker vrij om er een einde aan te maken als men dat wil! Wat heeft de CU daar mee te maken? Dat hun eigen achterban er anders over denkt wil niet zeggen dat de gehele Nederlandse bevolking dat dan ook moet? Niemand die de achterban van de CU euthanasie oplegt hoor. En als jij als christelijke middenstander je winkel op zondag dicht wil houden, be my guest. Maar ga dan even niet bepalen dat iedereen zijn winkel dicht moet houden.

Kortom, net zo goed allerlei politieke standpunten die het goed doen bij de eigen achterban, maar die voor het overgrote deel van Nederland volkomen achterhaald dan onzinnig is. En zo bedient iedere partij zijn eigen achterban, inclusief de door jouw aangehaalde "flutpartijen".
Wij veroordelen dogmatisch andere dogma's.

Gebruikersavatar
Optimatus
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 11002
Lid geworden op: 28 feb 2004 02:07
Locatie: Berkenwoude
Contacteer:

Re: Regeerakkoord 2017 Kabinet Rutte III == Wat vinden we ervan?

Berichtdoor Optimatus » 20 jan 2018 21:57

Wat het CDA doet, is aan het CDA. Daar heb ik niets mee te maken.

Wat de CU betreft: die gebruikt niet de holle frases van "het volk wil dit, het volk wil dat". Dat is een volstrekt andere wijze van politiek bedrijven dan het claimen van de wil van "het volk". De ChristenUnie deponeert haar mening, debatteert erover met andersdenkenden en dan wordt er gestemd. Soms krijgt de ChristenUnie haar zin, soms ook niet, maar de ChristenUnie is niet van het theatrale geblaat (al dan niet in slecht Latijn) zoals we dat horen bij de "Völkische" partijen.
In Te, Domine, speravi, non confundar in aeternum.


Terug naar “Actualiteit & Politiek”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast