StillAwake schreef:
Dijken werken niet alleen voor water vanuit zee/de oceaan Elburger...
Ons eigen kikkerlandje toont aan dat dijken ook tegen rivieren ingezet kunnen worden.
Klopt helemaal.
Maar ik reageer vanuit het standpunt wat velen ter sprake hebben gebracht op radio en tv dat als er dijken hadden geweest het nooit zover had gekomen in Texas.
Van een bron ter plaatse vernam ik dat er golven waren van 8 a 12 m hoog.
Stel je hebt een stormvloedkering zoals wij hebben.
Dan sluit je die.
Ten 1e hoop je dat het water er niet overheen rolt.
En ten 2e, al het water wat op het land valt kan zo wie zo niet weg, stormvloedkering of niet want het water in de golf van Mexico heeft dagen lang extreme hoogten bereikt dat lozen vanuit land geen optie was. Vandaar "badkuip situatie"
Moet ik bij aantekenen dat het water waarschijnlijk wel eerder zou zijn gezakt.
Nu is men hier in Nederland nogal anti VS en een kans om het "falend beleid" van Trump te promoten wordt hartelijk geaccepteerd.
Nu, onder Obama is er ook maar bar weinig geld gestoken in kust verdediging.
Het is iets wat "des Amerikaans is.
Schuif het niet af op de zittende president/regering.
Ik hoop echter dat de ogen van velen nu eindelijk eens zijn geopend en dat er serieus werk wordt gemaakt van watermanagement , zowel om water binnen- als buiten de dijken te houden.
Het kost honderden miljarden maar de baten werken niet tegen de kosten op op den lange duur.
En...het levert veel werkgelegenheid op.
ongerechtigheden hadden de overhand over mij, maar onze overtredingen die verzoent Gij