Grenzen dicht

[Chaya]

Er blijven altijd mensen die denken dat inburgering gaat werken maar helaas na 50 jaar. De wijkagent te vergeefs en de inburgeringscursussen werken nog niet voor 50 % en zie hier de onzin van minister Koenders tegen Wilders. http://www.telegraaf.nl/tv/nieuws/binne ... sen__.html

In inmiddels gaat de islamiseren gewoon door totdat Nederland Island is, wat een blindheid om je land zo prijs te geven.

Je posting ziet er uit als een slechte googlevertaling.
Intussen lijkt jij behoorlijk fobisch te worden. In genoemde landen wonen ook normale mensen hoor.

Door deze maatregel is er intussen veel klein leed. Op Schiphol zitten mensen vast - geheel te goeder trouw - die geen kant opkunnen. Komend vanuit één deze landen, tussenstop in Amsterdam en ze mogen niet door naar Amerika.
Een opa en oma, op reis om hun kinderen en kleinkinderen te zien.
Het zal je maar overkomen, vanwege het gedrag van een stel fanatieke mafkezen.

En in het koninkrijk van God is dat al helemaal zo dus kom niet aanzetten met Pro-Israel-sentiment. Het volk van God krijgt juist van God te horen dat ze anders moeten zijn dan volken om hen heen, niet mogen meedoen met hun wangedrag.

Het is hun lot. Israël is het meest vervolgde volk.

[blijblij]

https://twitter.com/Yasminaelx/status/8 ... 5515124737

De opvoeding van hele generaties lijkt me niet geslaagd......

[Tante Pollewop]

Rabbijn over het SGP-islammanifest:

"Kennelijk is het niet alleen symbolisch dat de foto van dominee Kersten nog steeds in de fractiekamer aan de muur hangt."

[Johan100]

Rabbijn over het SGP-islammanifest:

"Kennelijk is het niet alleen symbolisch dat de foto van dominee Kersten nog steeds in de fractiekamer aan de muur hangt."

Dominee Kersten zag de Duitse bezetter als “een roede in Gods hand om Nederland te straffen voor de zonde”. Alles wat de Jood in die oorlogsjaren overkomt, zo schrijft de theoloog-politicus in zijn Korte Lessen over Kort Begrip, heeft de Jood uiteindelijk aan zichzelf te danken vanwege het ‘afwijzen van Jezus Messias.’

Dit komt uit dat artikel. Ik heb 'toevallig' het boekje 'korte lessen over kort begrip' in de boekenkast staan, ooit eens gekregen van iemand.
Op welke pagina kan ik dit vinden?

[Johan100]

Ik zou graag willen weten op welke pagina ik dit kan vinden. Want een artikel kan wel van alles roepen. Ik ben benieuwd of je klakkeloos een artikel plaatst omdat dit goed uitkomt of dat je het bewuste boekje gelezen hebt.

[blijblij]

Je mag wel wat langer op een reactie wachten hoor!

[Johan100]

Ik wacht geduldig af..vandaag

[blijblij]

Ik wacht geduldig af..vandaag

Ik heb het artikel niet gedeeld en heb het boekje niet, maar misschien kun je het onder het artikel vragen?

Als ik snel Google kom ik uit bij een aantal niet al te fraaie verhalen/artikelen RD n.a.v. een scriptie van H.A. van Beek (UnivLeiden).

[Tante Pollewop]

Ik heb toevallig belijdenis catechesatie uit dit boekje gehad, maar ik weet daar niet heel veel meer van, en het boekje heb ik inmiddels ook niet meer.

Ik kwam nog wel dit artikel tegen op internet, waarin staat:

De achtergrond van deze redenering is volgens Van Beek de leer van de voorzienigheid en de leer van de verkiezing van eeuwigheid. "De leeruitspr aken van 1931 van de Gereformeerde Gemeenten stellen het genadeverbond onder beheersing van de verkiezing. De Joden zijn dan niet meer de uitverkorenen van God. De wederomgeborenen hebben hun plaats ingenomen. Israël had als land en als volk voor Kersten afgedaan. De Joden hadden de vervolging volgens de predikant aan zichzelf te wijten, omdat ze voorafgaand aan de kruisiging van de Heere Jezus het oordeel over zichzelf hebben afgeroepen."

Rabbijn van de Kamp zal dit dus niet uit zijn dikke duim hebben gezogen.

Vanwaar trouwens deze bok-op-haverkist-reactie? Is Kersten een heilige?
Ook uit het artikel: " "Het gebrek aan tegenspel en transparantie had ook te maken met het feit dat de achterban hem tot leider had gemáákt. Dat riekt naar heiligenverering. Er waren mensen die alles goed vonden als het maar uit de mond van Kersten kwam."

[Tante Pollewop]

Ik wacht geduldig af..vandaag

Tip: zoek het zelf even op.

[Johan100]

Tip: zoek het zelf even op.

Je hebt het dus niet gecontroleerd. Duidelijk. De praktijk leert dat artikels weleens een verdraaid beeld van de werkelijkheid kunnen geven. Daarom kun je niet zomaar ongecontroleerd iets spuien, ongeacht om wie het gaat. Of je die persoon nu prettig vind of niet. Zet er anders expliciet bij' ik kwam dit artikel tegen, maar weet niet of het helemaal waar is' o.i.d.

[elburger]

"Chaya schreef "

Door deze maatregel is er intussen veel klein leed. Op Schiphol zitten mensen vast - geheel te goeder trouw - die geen kant opkunnen. Komend vanuit één deze landen, tussenstop in Amsterdam en ze mogen niet door naar Amerika.
Een opa en oma, op reis om hun kinderen en kleinkinderen te zien.
Het zal je maar overkomen, vanwege het gedrag van een stel fanatieke mafkezen.

Het is waar Chaya dat er onschuldigen lijden.
Maar is het niet altijd zo geweest?
De meerderheid van de Iraniërs wil niets liever dan een vreedzame relatie met Amerika.
Maar die Ayatollah's hebben een zo'n diepe haat tegen de VS omdat zij de vorige eeuw de Sjah van Perzië steunden, EN, omdat ze Israël steunen.
Alles wordt gereguleerd in Iran.
Mensen mogen totaal geen westerse invloeden kennen/zien.
Ik kan mij er wel iets van voorstellen waarom Trump met deze maatregel kwam.
Moet alleen wel aantekenen dat mensen die een "greencard" hebben daarvan niet de dupe mogen worden.
Gelukkig is het voor hen nu toch mogelijk om de VS in te komen.

Maar het gaan niet alleen om die landen he.
Ik ken een jonge vrouw uit Mexico die heel veel familie heeft wonen in de VS.
Nu is zij vergeten met haar 18e een Amerikaans paspoort aan te vragen omdat zij de dubbele nationaliteit heeft.
Ook zij komt de VS niet in.
Over 3 jaar mag zij pas weer een paspoort aanvragen.
En als ik de VS in wil, moet ik kunnen aantonen dat ik geen crimineel verleden heb.

Deze maatregel heeft zijn voor- en nadelen.

[Tante Pollewop]

Je hebt het dus niet gecontroleerd. Duidelijk. De praktijk leert dat artikels weleens een verdraaid beeld van de werkelijkheid kunnen geven. Daarom kun je niet zomaar ongecontroleerd iets spuien, ongeacht om wie het gaat. Of je die persoon nu prettig vind of niet. Zet er anders expliciet bij' ik kwam dit artikel tegen, maar weet niet of het helemaal waar is' o.i.d.

1. het ging me in het artikel niet om deze passage, die heb jij eruit gepikt.
2. deze passage verbaasde mij ook, maar toen ik een simpele zoekopdracht bij google gaf, kwam het RD-artikel naar voren. Dit bevestigd dat Ds. Kersten dergelijke uitspraken gedaan heeft.
3. Ik kwam het boekje toch nog tegen in de boekenkast. Ik heb gezocht, maar deze passage niet gevonden. Nu is dit een herdruk van 1995, en in 1947 is er onder supervisie van Kersten ook nog een herdruk geweest. Ik kan me voorstellen dat bij één van deze herdrukken de passage uit het boekje is gehaald.
4. Het kan ook zijn dat Van de Kamp het mis heeft, en dat Kersten het niet heeft geschreven in Korte Lessen over het Kort Begrip, maar ergens anders. Als 2 bronnen het bevestigen, lijkt het mij waarschijnlijk dat Kersten een dergelijke uitspraak gedaan heeft. Het ligt ook in lijn met wat bekend is over zijn houding in de Tweede Wereldoorlog.
5. Ik werp dus de suggestie dat ik onzorgvuldig ben verre van mij.
6. probeer zelf wat zorgvuldiger te zijn, want op mijn andere reactie met de link naar het RD artikel reageer je niet. Of komt dat artikel je niet uit?

[Steinway]

Elbeurger schreef : De meerderheid van de Iraniërs wil niets liever dan een vreedzame relatie met Amerika.

Waar is deze uitspraak op gebaseerd?

[Johan100]

1. het ging me in het artikel niet om deze passage, die heb jij eruit gepikt.
2. deze passage verbaasde mij ook, maar toen ik een simpele zoekopdracht bij google gaf, kwam het RD-artikel naar voren. Dit bevestigd dat Ds. Kersten dergelijke uitspraken gedaan heeft.
3. Ik kwam het boekje toch nog tegen in de boekenkast. Ik heb gezocht, maar deze passage niet gevonden. Nu is dit een herdruk van 1995, en in 1947 is er onder supervisie van Kersten ook nog een herdruk geweest. Ik kan me voorstellen dat bij één van deze herdrukken de passage uit het boekje is gehaald.
4. Het kan ook zijn dat Van de Kamp het mis heeft, en dat Kersten het niet heeft geschreven in Korte Lessen over het Kort Begrip, maar ergens anders. Als 2 bronnen het bevestigen, lijkt het mij waarschijnlijk dat Kersten een dergelijke uitspraak gedaan heeft. Het ligt ook in lijn met wat bekend is over zijn houding in de Tweede Wereldoorlog.
5. Ik werp dus de suggestie dat ik onzorgvuldig ben verre van mij.
6. probeer zelf wat zorgvuldiger te zijn, want op mijn andere reactie met de link naar het RD artikel reageer je niet. Of komt dat artikel je niet uit?

Ok, dat is helderder. Bedankt. Ik kon het ook niet vinden.
Punt 6: je verwijt me bij voorbaat al onzorgvuldigheid over iets waar ik nog niet op gereageerd heb. Dat vind ik erg onzorgvuldig.
Ik heb ook nog geen link naar een RD artikel gezien. Ik zal kijken of ik dit kan vinden.

Gevonden. Dat artikel plaatste je voordat mijn vraag beantwoordt was waar ik het in het boekje kon vinden. Verhalen over zijn houding rond en in de Tweede Wereldoorlog is me allang bekend. Maar het ging me over dat citaat wat ik niet kan vinden in het bewuste boekje.

Ik stel voor om terug te keren naar het topic-onderwerp. Laten we de moderator geen overuren bezorgen.