Chaya schreef:Zeker niet. De wetgever in ons land ziet het luiden van kerkklokken als een uiting van het belijden van het geloof. Omdat de grondwet iedere burger godsdienstvrijheid garandeert, mag elke kerkelijke gemeenschap die dat wil haar klok luiden. Verder bepaalt artikel 10 van de Wet openbare manifestaties (WOM): „Klokgelui ter gelegenheid van godsdienstige en levensbeschouwelijke plechtigheden en lijkplechtigheden, alsmede oproepen tot het belijden van godsdienst of levensovertuiging, zijn toegestaan.” Bij de parlementaire behandeling van dit wetsartikel in 1988 schreef de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken in een toelichtende brief aan de Kamer: „Juist om discussies op plaatselijk niveau over de precieze reikwijdte van artikel 6 van de Grondwet te voorkomen, is het van belang dat artikel 10 van de Wet openbare manifestaties uitdrukkelijk bepaalt dat de daar genoemde uitingen zijn toegestaan.”
Kunnen gemeenten op die manier de wettelijke basis voor het klokgelui onderuithalen?
Nee. In oktober 1994 deed de Raad van State uitspraak in een bezwaar van een groep burgers uit Purmerend tegen een hinderwetvergunning voor klokgelui van de plaatselijke Taborgemeente. Daarbij bepaalde het hoogste rechtscollege van ons land dat met behulp van de Hinderwet beperkingen aan het klokgelui kunnen worden opgelegd. Daarnaast zei de Raad van State dat voorschriften over de frequentie, de duur, het tijdstip en de geluidssterkte van het klokgelui er nooit toe mogen leiden dat het gebruik van de klok „illusoir wordt gemaakt of onnodig beperkt.” Een gemeentebestuur kan dus nooit een kerkklok voorgoed het zwijgen opleggen. Dan overtreedt ze de wet.
bron: http://www.rd.nl/vandaag/binnenland/vij ... n-1.573103
Persoonlijk hoor ik 10 x liever een schelle bimbam dan die oproep op janktoon.
Bovendien zal de jurist Kees v.d. Staaij wel uitgezocht hebben wat er binnen de kaders van de wet al dan niet mogelijk is veronderstel ik.
Nog een aardige aanvulling hierop: Een column van Afshin Ellian in Elsevier.