Lock&Stock schreef:En in een land waar een scheiding tussen kerk en staat bestaat is dat natuurlijk volkomen terecht.
Zeker. Maar dan moet dat ook gelden voor de andere religies toch?
Maar het is niet goed wanneer Nederlanders afstand nemen van terrorisme bijna als een oproep doen of bijna als een verplichting opleggen.'' Dat zegt D66-leider Alexander Pechtold in een interview met Zaman Vandaag. ''
Het moet van twee kanten komen, en het moet vooral niet geforceerd worden. Ritsen komt van twee kanten. Je douwt je auto er ook niet zomaar tussen.''Uit een recente peiling blijkt dat Turkse Nederlanders de PvdA massaal hebben ingeruild voor D66. Waar heeft dat mee te maken en waarom moeten we stemmen op D66?
"100 jaar geleden werd katholicisme niet geaccepteerd en
hetzelfde lijkt nu soms te gelden voor de islam. Als Nederland weten nog te weinig over wat de islam precies is. Het is niet een centraal georganiseerde religie. Het is soms vervelend dat er vanaf Rome dingen worden gezegd centraal, maar het is ook gemakkelijk. Dan weet je in ieder geval wat de officiële lijn is en wat er van afwijkt. Daar ligt zeker ook een verantwoordelijkheid voor moslims, vooral ook geestelijken en bekende of prominente vertegenwoordigers, om duidelijk aan te geven wat de islam wel en niet is en duidelijk de diversiteit, vrijzinnigheid en verlichting binnen het geloof meer te onderstrepen. Onbekend maakt onbemind.''
http://www.zamanvandaag.nl/nieuws/inter ... terrorismeIs dit niet met 2 maten meten?