Ik kreeg een messcherpe analyse toegezonden, uit de Correspondent, geschreven door de Rotterdamse socioloog Willem Schinkel.
I.t.t. wat velen denken, nl. dat de drone iets is van de laatste jaren, in 1936 werd het woord al gebruikt voor onbemande vliegtuigen.
Waarom zouden wij ons zorgen moeten maken over een oorlog met drones?
* Een reden je zorgen te maken over deze moordcampagne is het aantal doden dat erbij valt. Bovendien zijn slachtoffers vaak burger. Hoewel officiële cijfers afwezig zijn, zijn tussen 2004 en 2012 naar schattingen door verschillende partijen zo’n 3.000 slachtoffers gevallen.
Spencer Ackerman, die de drone-oorlogen volgt voor The Guardian, rapporteerde in 2014 over 1.147 mensen die het leven lieten in ‘targeted killings’ die op 41 doelwitten gericht waren.
Politiek gezien staan vier dingen op het spel in de drone-oorlogvoering:
-De totale asymmetrisering van de oorlogvoering, met vele kwalijke gevolgen.
-De transformatie van oorlog en de onttrekking van oorlogvoering aan democratische oordeelsvorming.
-Een nieuwe vorm van mondiaal imperialisme.
-Het vervagen van het onderscheid tussen burger en soldaat en de totale inclusie van de burger in de dynamiek van oorlog.
1. Drones zorgen voor asymmetrische oorlogen
2. Drone-oorlogvoering ondergraaft de democratie
3. Drone-oorlogvoering is een nieuwe vorm van imperialisme
4. Drones slepen de burger mee in een politiek van de moord
Het artikel eindigt met deze zin:
Maar de aanschaf van gewapende drones is een eerste stap in de richting van minder democratische controle op het extreemste dat een staat kan doen: moorden.
Wat is jullie mening over dit onderwerp? Of denk je er niet over na, want het gebeurt toch wel, het is nu eenmaal de technologische vooruitgang?