Yoshi schreef:Die zwakkeren en anderen zullen dan toch echt nog steeds aan moeten geven dat ze zwakker zijn en er last van hebben. Kortom, zolang degene die er last van heeft niet langs komt om het aan te geven gaat er helemaal niets veranderen.
Daarnaast heb ik ook wel eens ergens last van, maar in een samenleving is het leven en laten leven. Kortom, je accepteert het een en ander van elkaar.
Wat betreft het eerste, inderdaad. Maar dat tweede, die 'last' die je hebt, zal niet voor alle mensen gelijk zijn. Ik bedoel, wat geluidsoverlast van een eenmalig tuinfeestje is niet hetzelfde als ademnood door een continu brandende houtkachel.
Lol, een houtkacheltje vergelijken met euthanasie.... Ga even langs de huisarts zou ik zeggen. Hij verwijst je met dit verhaal wel door naar een professional die je er mee kan helpen.
Ja, dat vond ik ook een vreemd 'argument': je zou geen hout moeten stoken, want je gaat er langzaam dood aan.
Het is verder natuurlijk ook de vraag in hoeverre je inbreuk kunt maken op de levens van anderen. Kijk, als er twee huizen in the middle of nowhere staan, kun je best aan je buur vragen of hij/zij het een of ander wil laten of op zijn minst wil beperken. In een woonwijk kun je moeilijk hetzelfde aan 100 gezinnen vragen.
Het is lastig om het probleem serieus te nemen omdat ik het probleem zelf niet ondervind. Dat is een gebrek aan mijn empatisch vermogen, maar ik doe mijn best. Gemeentelijke richtlijnen kunnen natuurlijk nooit kwaad, hoewel die zich waarschijnlijk wel zouden beperken tot extreme randgevallen (bijvoorbeeld bij windstilte en al ernstige luchtvervuiling, bijvoorbeeld).