Moderator: Moderafo's
Boerin schreef:Collega's van mij doen het gewoon samen, papa dagen hebben ze als de kinderen klein zijn. Iedereen moet het zelf maar weten, ik zou het niet kunnen zo traditioneel. Zie ook niet dat dat Bijbels of christelijk zou zijn, het is gewoon een manier die werkt bij sommigen, bij anderen niet.
Chaya schreef:Misschien krom gedacht, maar als God het bedoeld had om het als vader en moeder allebei te kunnen, zou een man toch ook een kind hebben moeten kunnen baren?
Van origine zijn mannen sterker, hebben meer uithoudingsvermogen, de lust tot jagen.
Vrouwen hebben vaker de behoefte om een gezellig thuis te scheppen.
Er is een duidelijk verschil en dat verschil wordt steeds kleiner. Mannen worden vrouwelijker en vrouwen mannelijker.
Boerin schreef:Nou dat jagen komt van de evolutietheorie, is ook niet echt een argument. Het is gewoon traditie. Die vrouw uit Spreuken 31 werkte. Mijn ex is beslist niet vrouwelijk en toen ze baby's waren pastte ie maar 2 dagen op door een riante regeling dat ik maar 2 dagen hoefde te werken en voor 4 betaald kreeg en in bad doen enzo kon ie niet. Voorgangers verdienen hier in Nederland gewoon niks. In Amerika had ik niet hoeven werken, dan had je een nanny kunnen nemen en een private jet als je het een beetje goed doet, lol. Nu ze groter zijn en echt goed opgevoed moeten worden ben ik heel blij dat hij dat ook vooral doet. Ik ben een veel te slap ei en vind alles best. Dankzij hem zijn ze goed opgevoed.
Gebruik gewoon de talenten die God je heeft gegeven.
Chaya schreef:Maar we dreigen teveel de kant op te gaan dat je als thuiszittende vrouw (zo wordt ze dan heel denigrerend genoemd) niet als volwaardig wordt gezien. Je moet op een formulier invullen dan: huisvrouw of beroep: geen.
Waar slaat dat op?
Samanthi schreef:Wat is er nu eigenlijk mis met een traditioneel gezin?
Hoe groeien kinderen op met ouders die het heel druk hebben, altijd haast hebben en weinig kunnen genieten van en met hun kinderen?
Of in het gunstigste geval bij oma opgroeien? Ik maak het wek een btje zwart wit, er zijn kinderen die 1 dagje in de week naar oma gaan och, daar gaat het niet speciaal om, het geld wat verdiend wordt gaat vaak op aan belasting ed, nee dat structureel meerdere dagen werken. Kun je dan een veilig thuis bieden?
Kun je echt niet rond komen? of gaat het om de luxe dingen?
Nou dat zijn een beetje mijn gedachten.
Chaya schreef:Misschien krom gedacht, maar als God het bedoeld had om het als vader en moeder allebei te kunnen, zou een man toch ook een kind hebben moeten kunnen baren?
Van origine zijn mannen sterker, hebben meer uithoudingsvermogen, de lust tot jagen.
Vrouwen hebben vaker de behoefte om een gezellig thuis te scheppen.
Er is een duidelijk verschil en dat verschil wordt steeds kleiner. Mannen worden vrouwelijker en vrouwen mannelijker.
Mortlach schreef:
Nee. De door de maatschappij opgelegde rollenpatronen worden steeds meer uitgedaagd, en men ziet in dat er weinig tot niets 'echt' vrouwelijk of mannelijk is, maar dat mensen gewoon mogen kiezen wat ze willen doen. En dan krijg je vrouwelijke loodgieters en vrachtwagenchauffeurs, en mannelijke verplegers of kinderdagopvangmedewerkers.
Mortlach schreef:Dat mannen fysiek over het algemeen sterker zijn, valt niet te ontkennen, maar die 'drang naar gezelligheid' van vrouwen komt gewoon omdat hen van geboorte af aan is verteld dat dat belangrijk is en dat hun waarde als vrouw daaraan zal worden afgemeten...
vanellus schreef:Wat weer een oordelen. Houd ik nou net zo'n lieflijk verhaal over een harmonieuze relatie, waarin de man ook zorgtaken op zich neemt, moet ik nu begrijpen dat ik mannelijke dochters kweek omdat ze zien dat ik olie bijvul op de auto of het expansievat van de ketel controleer? En sterker nog, mijn ravissante, krap twee meter lange woest aantrekkelijke droomman is vrouwelijk, omdat hij aardappels kan koken?
vanellus schreef:Wat ik wel dagelijks merk is dat we kinderen in genderrollen proberen te proppen, waar ze misschien wel helemaal niet inpassen.
Chaya schreef:Ja en zo kweek je vrouwelijke mannen en mannelijke vrouwen. Hoe verder weg van het scheppingsverhaal, hoe beter.
vanellus schreef:Wat weer een oordelen. Houd ik nou net zo'n lieflijk verhaal over een harmonieuze relatie, waarin de man ook zorgtaken op zich neemt, moet ik nu begrijpen dat ik mannelijke dochters kweek omdat ze zien dat ik olie bijvul op de auto of het expansievat van de ketel controleer? En sterker nog, mijn ravissante, krap twee meter lange woest aantrekkelijke droomman is vrouwelijk, omdat hij aardappels kan koken?
Chaya schreef:Als man vrijwillig zorgtaken op je nemen is iets anders dan het doen omdat de maatschappij anno 2015 dit nu eenmaal eist.
Elke man zal onwillekeurig een zogenaamde vrouwelijke taak op zich nemen, als de omstandigheden dit simpelweg vragen.
En andersom is dat precies zo.
Maar dat is iets heel anders dan het ontkennen van de scheppingsbedoeling.
vanellus schreef:Wat ik wel dagelijks merk is dat we kinderen in genderrollen proberen te proppen, waar ze misschien wel helemaal niet inpassen.
Chaya schreef:Als ik iets zeker weet is dat je kinderen nauwelijks in een bepaalde rol kunt proppen, omdat ze hun eigen weg kiezen, vroeger of later.
Samanthi schreef:Wat is er nu eigenlijk mis met een traditioneel gezin?
Hoe groeien kinderen op met ouders die het heel druk hebben, altijd haast hebben en weinig kunnen genieten van en met hun kinderen?
Of in het gunstigste geval bij oma opgroeien? Ik maak het wek een btje zwart wit, er zijn kinderen die 1 dagje in de week naar oma gaan och, daar gaat het niet speciaal om, het geld wat verdiend wordt gaat vaak op aan belasting ed, nee dat structureel meerdere dagen werken. Kun je dan een veilig thuis bieden?
Kun je echt niet rond komen? of gaat het om de luxe dingen?
Nou dat zijn een beetje mijn gedachten.
Hetty's schreef:
Nou. Het gaat om een hypotheek, de huur, het eten enzovoorts. En dat is echt zo. heden ten dage.
Bovendien is het voor mensen die jarenlang gestudeerd hebben, arts zijn geworden of econoom, (noem maar op) geen optie om jarenlang uit het vak te gaan. Dan heb je dus al die jaren voor niets gestudeerd. En ja. je kunt je kinderen heus wel wat bieden als je ook een baan hebt. Dat blijkt gewoon in heel Nederland. Er is geen enkel signaal dat kinderen slechter af zijn met ouders die allebei werken.
Er zijn veeeeel ergere dingen.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 70 gasten