kalveren geruimd vanwege furazolidon

[Cornelius]

Een paar weken geleden werden enkele kalverhouderijen leeggehaald omdat er furazolidon en AOZ waren aangetroffen. Voor deze stoffen geldt een nultolerantie. Maar die regel is niet realistisch: http://demeningvanevert.blogspot.nl/2015/01/voedselveiligheid.html
Bovendien lijkt het me niet ethisch verantwoord om goed voedsel en in dit geval zelfs dieren te vernietigen terwijl er zoals de staatssecretaris toegeeft geen gevaar is voor de volksgezondheid. Moeten we zo met de schepping omgaan? Het lijkt me goed als er regels worden gesteld die goed zijn voor dier en natuur (mits er voor de boer een vergoeding voor tegenover staat), maar niet als ze er ten koste van gaan.

[mona]

Het is voor een burger niet te begrijpen aan hoeveel regels een agrarisch bedrijf zich moet houden.
Vele instellingen voelen zich geroepen om zich met de boer te bemoeien:
belastingdienst, zuivelcoöperatie, ministerie, wakker dier, noem maar op.
Een goede boer moet minstens hbo niveau hebben, om door alle bomen van degoratie, wetten en vrijstellingen, vele kwaliteitskeuringen (en vele, vele andere zaken) nog het bos te zien. En als je pech hebt, veranderen de regels per jaar.

Het vernietigen van kalveren is een verschrikkelijk iets.
Ik kan er niet bij, dat dit zo moet gebeuren, we zijn hier helemaal in doorgeslagen.
En dit is echt niet de enige reden waarom sommige mensen vinden dat een kalfje vernietigd moet worden...
Een boer raakt dit diep in zijn hart.

[BladeStraight]

Een nieuwe refo-opstand dan maar? Á la Kootwijkerbroek, 2001?

[mona]

Een nieuwe refo-opstand dan maar? Á la Kootwijkerbroek, 2001?

Grapje zeker!
Maar aandacht voor deze zaken is goed, alhoewel je maar nooit weet welke kant het op kan gaan.

[Cornelius]

Laten we hopen dat het gezonde verstand en de medemenselijkheid zegevieren.

[Mortlach]

Ik heb niet meegekregen waar het over gaat, maar die regels zijn wel begrijpelijk, zeker als het om onze voeding gaat. Ik dacht toevallig laatst nog toen ik een fles drinkyoghurt aan mijn mond zette, dat ik er niet eens over nadacht. Dat ik er gewoon 100% vanuitging dat dat product was wat op de fles stond en dat het veilig was. Dat kan alleen als er volkomen vertrouwen is in de producenten en dus de regels die ze moeten naleven.

[Cornelius]

Ik heb niet meegekregen waar het over gaat, maar die regels zijn wel begrijpelijk, zeker als het om onze voeding gaat. Ik dacht toevallig laatst nog toen ik een fles drinkyoghurt aan mijn mond zette, dat ik er niet eens over nadacht. Dat ik er gewoon 100% vanuitging dat dat product was wat op de fles stond en dat het veilig was. Dat kan alleen als er volkomen vertrouwen is in de producenten en dus de regels die ze moeten naleven.

Wel, het gaat hierover: dat die regels vaak onrealistisch streng zijn en dat het naleven ervan meer kost dan oplevert. Zie voor argumentatie het betoog van Evert, waarnaar ik verwees.