Hans van Balen heeft niets met Trump en Rusland te maken. Daar is een ander topic voor.elbert schreef:Nee, dat is niet de enige ter zake doende maatstaf. Er is ook nog zoiets als internationaal recht, orde, een goed democratisch proces, scheiding der machten enz. Niet de willekeur van Russische mannetjes in legergroen die opeens op de Krim opduiken om zogenaamd de bevolking te beschermen.
Wat als wij dat met onze luchtmobiele brigade in Moskou zouden doen om de Russen te "beschermen" omdat wij dat nodig vinden?
Zo werkt het dus niet. Als het niet via de wettelijke manier gaat, is het illegaal.
Allemaal "tot je dienst" maar je gaat voorbij aan het feit dat het overgrote deel van de bewoners van de Krim aansluiting bij Rusland willen.
Dat feit negeren of ondergeschikt maken aan internationaal recht is vragen om problemen. Kijk maar naar de problemen m.b.t. de Koerden.
Als de inwoners van Kaliningrad aansluiting zouden wensen bij Duitsland en het oude Koningsberg willen herstellen hebben ze ook een punt.
De Krim is overigens zonder internationale toestemming door Chroetsjov, zelf Oekraiener, in een dronken bui aan Rusland onttrokken.
Ik ben voor realisme, maar tegen appeasement. In juni 1940 had Groot-Brittannie een wapenstilstand kunnen sluiten met Duitsland. De oorlog was nagenoeg verloren en er was voor de Britten eigenlijk niets meer te winnen. Realisme schrijft dan voor om een akkoord te sluiten. Er is dan ook serieus over gesproken in het Britse kabinet. Het is aan Churchill te danken dat hij het pleit in het kabinet gewonnen heeft, ook al betekende dat bijna 2 jaar lang (tot december 1941) vrijwel alleen tegen Duitsland vechten, met vele nederlagen. Er zijn dus grenzen die je niet over moet gaan.
Appels met peren vergelijken.
Ontopic dus.
Niet zo offtopic, of is het je ontgaan dat de hele heisa is begonnen met de oranje revolutie ?
In de nasleep van grootschalige protesten gericht tegen de Oekraïense regering en het afzetten van president Viktor Janoekovytsj ontstond de Krimcrisis.
[/quote]