Nieuwe grondslag CU

[Boekenlezer]

Goed nieuws of niet?

De ChristenUnie krijgt mogelijk een grondslag waarin de verwijzing naar de drie gereformeerde belijdenis­geschriften is verdwenen.

Dat bevestigde partijvoorzitter Adema dinsdagmorgen. Op dit moment hebben evangelischen en rooms-katholieken moeite met de bestaande grondslag, zoals verwoord in de Uniefundering. Daarin staat nu letterlijk: „Zij (de ChristenUnie, red,) fundeert haar politieke overtuiging op de Bijbel, het geïnspireerde en gezaghebbende Woord van God, die door de Drie Formulieren van Eenheid wordt nagesproken en die ook voor het staatkundig leven wijsheid bevat.”

http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/de ... g_1_856616

Toen ik het las, vroeg ik me af: waarom hebben ze alleen de drie gereformeerde belijdenisgeschriften in hun grondslag, en blijkbaar niet de drie katholieke (Apostolische Geloofsbelijdenis, Geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel, Geloofsbelijdenis van Athanasius)?

[StillAwake]

[quote="Boekenlezer"
Toen ik het las, vroeg ik me af: waarom hebben ze alleen de drie gereformeerde belijdenisgeschriften in hun grondslag, en blijkbaar niet de drie katholieke (Apostolische Geloofsbelijdenis, Geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel, Geloofsbelijdenis van Athanasius)?[/quote]
Is dat geen vraag die voor vrijwel elke refo-organisatie gesteld kan worden?
Het is oorspronkelijk ontstaan vanuit het zich willen afzetten tegen/profileren ten opzichte van de RKK.
Op zich wel goed dat deze aversie nu eens uit de lucht gehaald wordt, hoewel ik me afvraag wat het einde van deze actie zal blijken te zijn...

[jaapo]

Voorzover christelijk geloof met politiek verbonden kan worden (persoonlijk vind ik dit een hachelijke zaak), moet een partij slechts het Evangelie als grondslag nemen en niet door mensen gemaakte dogma's en belijdenisgeschriften, die toen van grote betekenis waren, maar anno 2014 niet meer werken. De CU is de meest voor de hand liggende keuze voor mij, als ik gedwongen zou zijn, op een christelijke partij te stemmen (gelukkig niet!). Maar zolang er niet maar één christelijke partij is, is het voor mij geen item. En misschien wel nooit.

[elbert]

Toen ik het las, vroeg ik me af: waarom hebben ze alleen de drie gereformeerde belijdenisgeschriften in hun grondslag, en blijkbaar niet de drie katholieke (Apostolische Geloofsbelijdenis, Geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel, Geloofsbelijdenis van Athanasius)?

Misschien omdat de 3 katholieke belijdenissen in de gereformeerde zijn opgenomen? V.w.b. de apostolische geloofsbelijdenis geldt dit letterlijk (vr. & antw. 23 van de H.C.).

[StillAwake]

Misschien omdat de 3 katholieke belijdenissen in de gereformeerde zijn opgenomen? V.w.b. de apostolische geloofsbelijdenis geldt dit letterlijk (vr. & antw. 23 van de H.C.).

Klopt voor wat betreft de Apostolische geloofsbelijdenis, maar voor Athanasius en Nicea ligt dat toch niet zo duidelijk...
Bovendien wordt de Apostolische geloofsbelijdienis door de HC geduid en ingekleurd, en niet zozeer nagesproken.

[Optimatus]

Ik ben benieuwd waar de interne ChristenUnie-discussie naar toe zal gaan. Een verwijzing naar de drie oude geloofsbelijdenissen - die elke christen moet kunnen onderschrijven - zou tot de mogelijkheden kunnen behoren.

[JeeWee]

Die formulieren van (on)enigheid?
We hebben de Bijbel.
Dat moet voldoende zijn.

[Cahier]

Die formulieren van (on)enigheid?
We hebben de Bijbel.
Dat moet voldoende zijn.

Wat openbaart God in de bijbel m.b.t. de taken van de overheid en m.b.t. de scheiding van kerk en staat?

Ligt dat meer in de lijn van Jantje van Leiden (wederdoper), van Menno Simons (wederdoper), van Hugo de Groot (Staatkundig Remonstrant), Johannes Calvijn, Maarten Luther, of meer in de richting van Bellarmijn?

Te vaak wordt het Sola Scriptura argument misbruikt om het Tota Scriptura te ondermijnen en eigen dwaalbegrippen in te voeren.

PS de vragen zijn retorisch bedoeld.

[mealybug]

Zo, de kogel is bijna door de kerk.

http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/an ... m_1_869983

[BladeStraight]

[Optimatus]

En inmiddels is de wijziging met grote meerderheid aangenomen.