PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Discussies over het nieuws en de politiek.
(Off topic en niet-serieuze posts worden verwijderd)

Moderators: Memmem, Moderafo's

benefietdiner
Majoor
Majoor
Berichten: 2236
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor benefietdiner » 21 feb 2017 09:27

Wat de Bijbel zegt over de Islam in de eindtijd

2/3 van alle moslims staat achter het streven naar het Kalifaat, waarin de hele wereld zal worden veroverd door de Mahdi en onderworpen wordt aan de islam.

Wereld veroveren voor de islam.
Jeruzalem hoofdstad Kalifaat.
Kalifaat eist oorlog tegen alle niet-moslims.

Waarschuwing aan alle christenen
1 Tessalonisenzen 5:1-3

'Maar over de tijden en gelegenheden (rond de terugkomst van Jezus Christus) is het niet nodig, dat u geschreven wordt. Immers, gij weet zelf zeer goed, dat de dag des Heren zó komt, als een dief in de nacht. Terwijl zij zeggen: vrede en rust, overkomt hun, als de weeën een zwangere vrouw, plotselinge vernietiging, en zij zullen geenszins ontkomen' (NBG deels aangepast aan KJV).
http://www.hoddenbagh.nl/bijbelopen/eindtijd-ws13.html

antoon
Majoor
Majoor
Berichten: 1706
Lid geworden op: 28 jun 2008 16:53
Locatie: Noordwijk
Contacteer:

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor antoon » 21 feb 2017 13:42

Daar zou ik geen moeite mee hebben. Alleen is wat je zegt doorgaans helemaal niet aantoonbaar. Je komt vaak met gevoelsargumenten ipv met feiten. Dat heb ik juist benoemd
.
Het wereldgebeuren geeft helaas vaak andere feiten, dan wat jij te vertellen hebt.
Bezoek eens
[url]http://www.bloggen.be/egyptische_rijk/[/url]

Gebruikersavatar
welling82
Mineur
Mineur
Berichten: 124
Lid geworden op: 20 jan 2017 01:08
Contacteer:

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor welling82 » 21 feb 2017 14:09

wie durft hier tegen te stemmen?


Persoonlijk weet ik nog niet of ik blanco ga stemmen of voor de gewoon beste partij voor het land naar mijn bescheiden mening, zo de koning dat vraagt.

Nou, eigenlijk weet ik het wel, want de koning wil mijn mening in een democratie die door zo door te gaan per definitie failliet verklaard wordt, dus het wordt waarschijnlijk blanco. Ik zie geen partij die kernpunten in onze gemeenschappelijke belangen werkelijk komt te behartigen.

De PVV, voor mij, zeer zeker niet.

Misschien beroept topic starter zich op het feit dat de PVV wel het beste problemen probeert te benoemen van alle partijen. Hoewel sommige anderen er ook wel wat van kunnen, zoals DENK en zelfs PvdA!

Vergeet niet dat qua nivelleren bijvoorbeeld juist rood/links, PvdA en consorten, in ieder geval nog een belangrijke klok hadden horen luiden die de anderen gewoon vergeten zijn, corruptie van definitie van geld en daardoor handel en daaruit voortvloeiende marktwerkingen zoals vanuit een markt die dus niet meer hoofdzakelijk kwaliteit beloont. Wat niet wil zeggen dat de klepel van die klok bij nivelleren hangt hoor, dat daargelaten.

PVV heeft nauwelijks tot geen realistische oplossingen en benoemd wel het ervaren van problemen maar bijna al haar probleemstellingen incorrect. Neem terug naar de gulden. Nu is ons handelsaandeel in de economie zo groot dat wij op onze Nederlandse productie aandeel van economie een munt niet kunnen laten rusten, we zouden het grootste gedeelte van de markt die ze accomodeert buiten onze invloedsfeer zien! Het wellicht negatieve effect van een handelsland zijn, dus zouden we net als vroeger met de florijn de gulden aan andere markt moeten knopen, zoals de Duitse. Die is dan euro, dus hadden we er beter niet uit kunnen stappen. zo zijn er meer redenen waardoor wilders gewoon niet weet waar hij het over heeft. Zo ook met Europa, zo ook met integratie, rascisme, terrorisme, veiligheid, privacy.

En trouwens, terrorisme heeft niets met religie te maken, nou ja, het enige raakpunt van terrorisme met religie is dat deze beweging voornamelijk de vrijheid van religie aanvalt. Voor ons allemaal. Terrorisme is een van de mogelijke producten van radicalisatie, dat kan dus nooit meer met enige ideologie te maken hebben, en dus ook nooit door enig religieus persoon gedaan worden. Het is wel zo dat onze huidige kenniseconomie gefaalt heeft met argumenten verwarring te breken.

Gebruikersavatar
Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 5357
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor Chaya » 21 feb 2017 16:47

welling82 schreef:Persoonlijk weet ik nog niet of ik blanco ga stemmen of voor de gewoon beste partij voor het land naar mijn bescheiden mening, zo de koning dat vraagt.

Ik neem aan dat je het hele jaar de krant leest, opiniestukken leest, interviews met partijleiders e.d.
Zodat je op de hoogte bent van alle beslissingen die een partij neemt, de discussies die ze in de 2e kamer voeren weet je dan ook, toch?
Waarom weet je dan nu nog niet op wie je gaat stemmen? Het is toch geen beslissing die afhangt van het moment hoop ik?
Wee de mens die zich niet elke dag minstens een uur kan bezinnen over zichzelf ~ Rabbi Mosje Leib van Sasow

Gebruikersavatar
pindas83
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1293
Lid geworden op: 01 jun 2015 15:35

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor pindas83 » 21 feb 2017 18:41

Chaya schreef:Ik neem aan dat je het hele jaar de krant leest, opiniestukken leest, interviews met partijleiders e.d.
Zodat je op de hoogte bent van alle beslissingen die een partij neemt, de discussies die ze in de 2e kamer voeren weet je dan ook, toch?
Waarom weet je dan nu nog niet op wie je gaat stemmen? Het is toch geen beslissing die afhangt van het moment hoop ik?


Dat doe ik in principe ook wel maar het op de hoogte zijn van álle beslissingen die een partij neemt lijkt me wel heel ambitieus.
Maar ik ben ook nog een 'zwever'. Ik kan me eigenlijk met geen enkele partij indentificeren.
ChristenUnie stemde ik toen ik net stemgerechtigd was omdat pa en moe dat ook deden. Later kwam ik erachter dat ik me in vrij veel van hun standpunten niet goed kon vinden, dus maar verder kijken.
Toen CDA maar dat was omdat Balkenende mijn stem gekocht had. (Ik voelde mij later als een soort Ezau, al was het een biertje ipv 'dat rode daar').
Iedereen weet wat er toen gebeurde: Balkenende als een schoothondje van Bush samen lekker knallen in Irak, en met stalen gezicht jokkebrokken. EU grondwet ander naampje geven en door de strot duwen :-& etc.
Dan maar een keer VVD, opzich in veel dingen wel redelijk te volgen, met name economisch.
In moreel opzicht schieten ze mij dan veel tekort. En Rutte vertrouw ik niet, die is mij te glad. Ik moet denken aan een keukenverkoper met een te duur pak.
De grote linkse partijen (PvdA, SP, GroenLinks) zou ik nog niet stemmen onder dreiging van een pistool.
De PVV dan een keertje doen? Mwah het is wel eens door m'n hoofd geschoten, maar zeker nu Geertje verschillende debatten ruwweg afzegt met kulargumenten, niet de moeite neemt de antwoorden op stemwijzer van een argumentatie te voorzien ben ik ook met de PVV wel klaar.
Ik hoor mensen denken... "doe de SGP, dat is een perfect partijtje".
Nou eigenlijk heb ik daar ook weinig mee.
En dan heb ik het eigenlijk niet eens over dat vrouwenstandpunt. Ik ben geen vrouw, wil het ook niet worden en ook nooit lid van welke politieke partij dan ook. Dus daar ligt geen probleem.
Wat betreft het Islamitische vraagstuk; zo typisch weer dat vlak voor de verkiezing zo n manifest naar buiten wordt gebracht :roll:
Maar beter laat dan nooit zullen we dan maar zeggen.
Qua kerkelijke achtergrond is het niet ondenkbaar SGP te stemmen hoewel ik vrij zeker weet de enige te zijn binnen mijn directe familie. De ooms en tantes, neven en nichten wat oostelijker en zuidelijker gelegen zouden mij echter huilend van vreugde om de hals vliegen. (Voor de duidelijkheid: Dit zou een reden zijn om niet de SGP te stemmen)
Ik denk dat mijn grootste probleem met de SGP voornamelijk op gevoel is gebaseerd en niet eens zozeer op het partijprogramma (hoewel ik dat niet van voor tot achter heb gelezen).

Gebruikersavatar
welling82
Mineur
Mineur
Berichten: 124
Lid geworden op: 20 jan 2017 01:08
Contacteer:

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor welling82 » 21 feb 2017 20:10

@Chaya;

Ik neem aan dat je het hele jaar de krant leest, opiniestukken leest, interviews met partijleiders e.d.
Zodat je op de hoogte bent van alle beslissingen die een partij neemt, de discussies die ze in de 2e kamer voeren weet je dan ook, toch?
Waarom weet je dan nu nog niet op wie je gaat stemmen? Het is toch geen beslissing die afhangt van het moment hoop ik?


Natuurlijk informeer ik me over kwesties, partijlijnen, standpunten en personen alleen minder inhoudelijk dan je daar suggereert. Vanuit begrip of overzicht van de context komt begrip /zicht op het probleem en vandaar kun je standpunten innemen over anderen die problemen duiden en oplossingen voorstellen. Dus het belangrijkste gedeelte in mijn optiek is eigen begrip, de burger moet zelf zo objectief mogelijk een beeld vormen van de ervaren problematiek in de samenleving. Hoe minder begrip, hoe minder je welk voorstel tot probleemduiding/oplossing kan beoordelen om politiek 'stelling' te nemen.

Dus ik kijk meer naar grote geopolitieke bewegingen, probeer daarvan de betekenis te achterhalen, grote en kleinere economieen en markten omdat welke politiek dan ook altijd uiteindelijk uit commercieel geld betaald wordt en dan combineer ik dat met vooral meer kleinschalige lokale door mij ervaren problematiek, die ik uiteraard ook zo goed mogelijk probeer te begrijpen. Wel moet je tegenwoordig goed oppassen met bewerkte informatie of aangepaste, samengevatte informatie als via media, veel is onbetrouwbaar en incompleet. Dus persoonlijk probeer ik via grote lijnen de details in te vullen en liever niet via de details naar de grote lijnen.

En natuurlijk heb ik al een mening op grond waarvan ik een partij / persoon zou kunnen kiezen. Alleen zoals ik daar stel vind ik het gehele politieke 'systeem' praktisch bijna in geheel disfunctioneel en weet ik ook nog dat dit probleem langer speelt en, zouden we nog iets van democratie in stand willen houden, inmiddels wel snel moet worden opgelost.

Dat ik heel waarschijnlijk blanco stem heeft dus niets te maken met niet weten waarop ik moet kiezen, meer met een soort protest tegen een bijkans failliet 'systeem' en omdat ik eigenlijk bijna zeker weet dat wanneer we dat niet gauw repareren, zoals net aangegeven, onze parlementaire democratie ten einde is gekomen. Dat er groepen rondlopen die vervolgens in deze vervorming politiek pretenderen, wil niet zeggen dat ze daar meer mee gaan oplossen. Dus nee, mijn stemgedrag is zeker geen beslissing van het laatste moment, belangrijk bij het stemmen is bewuste burger.

benefietdiner
Majoor
Majoor
Berichten: 2236
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor benefietdiner » 21 feb 2017 20:26

pindas83 schreef:Maar ik ben ook nog een 'zwever'. Ik kan me eigenlijk met geen enkele partij indentificeren.
Tuurlijk wel :D
Ik vind dit wel iets voor jou: Florens van der Spek.
Afbeelding
Overweldigd door Jezus liefde, boodschapper van Gods Genade.
http://www.florensvanderspek.nl/

Gebruikersavatar
pindas83
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1293
Lid geworden op: 01 jun 2015 15:35

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor pindas83 » 21 feb 2017 21:26

benefietdiner schreef:Tuurlijk wel :D
Ik vind dit wel iets voor jou: Florens van der Spek.
Afbeelding
Overweldigd door Jezus liefde, boodschapper van Gods Genade.
http://www.florensvanderspek.nl/


Ach wie weet. In de stemwijzer en kieskompas kwam deze niet naar voren dus ik weet niet in hoeverre ik het met ze eens ben.

Marnix
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 17380
Lid geworden op: 03 dec 2002 23:50

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor Marnix » 22 feb 2017 09:46

Goed nieuws, PVV is weer wat gezakt in de laatste peilingen en niet meer duidelijk de grootste. Met de toestanden in Amerika hoop ik toch dat we hier niet zo'n figuur die niet eens normaal kan twitteren als MP krijgen. Nou vraag ik me heel sterk af of hij dat wel zou worden als PVV de grootste wordt en vind ik de VVD ook niet fantastisch maar goed, toch wel prettig. Ik hoop dat de daling doorzet.
“He died not for men, but for each man. If each man had been the only man made, He would have done no less.”
― C.S. Lewis

antoon
Majoor
Majoor
Berichten: 1706
Lid geworden op: 28 jun 2008 16:53
Locatie: Noordwijk
Contacteer:

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor antoon » 22 feb 2017 10:28

Goed nieuws, PVV is weer wat gezakt in de laatste peilingen en niet meer duidelijk de grootste. Met de toestanden in Amerika hoop ik toch dat we hier niet zo'n figuur die niet eens normaal kan twitteren als MP krijgen. Nou vraag ik me heel sterk af of hij dat wel zou worden als PVV de grootste wordt en vind ik de VVD ook niet fantastisch maar goed, toch wel prettig. Ik hoop dat de daling doorzet.


Bij kiezers die de nood zien, en niet de andere kant opkijken kan Wilders op proteststemmen rekenen, dat wil zeggen, zij uiten hun ongenoegen over een falend systeem.
Ik ben ervan overtuigd dat de meerderheid ook wel weet dat Wilders niet bij machte is om het tij te keren, zij denken waarschijnlijk door veel stemmen voor Wilders kunnen we misschien de toekomstige regering wakker houden, en dat is wel nodig ook.


En trouwens, terrorisme heeft niets met religie te maken, nou ja, het enige raakpunt van terrorisme met religie is dat deze beweging voornamelijk de vrijheid van religie aanvalt.

Je kijkt de andere kant uit, ik neem wel de feiten serieus
brandstapels protestanten en katholieken, moslim vervolgingen door kruisvaarders en andersom Moslims die al in de oudheid voor moorden zorgden.
Israel valt ook niet vrij te pleiten, al hoeft het niet altijd met hun religie te maken hebben, het speelt vaak wel een rol.
Niet te vergeten heksen vervolgingen enz. enz.

Of waren dat volgens jou geen religeuze leiders die het voortouw namen
Het is wel waar dat de bijbel gewoon geen geldige reden voor hun gedrag is, Jezus heeft dit niet gepropageerd, waarschijnlijk bedoel je dat
Bezoek eens
[url]http://www.bloggen.be/egyptische_rijk/[/url]

benefietdiner
Majoor
Majoor
Berichten: 2236
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor benefietdiner » 24 feb 2017 16:35

Leve onze live en goed bedoelde Marokkaantjes.

Nog twee topbeveiligers DBB fout

AMSTERDAM - De rel binnen de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB) van de politie blijkt nog veel ernstiger.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2768 ... out__.html

En…. uhum…….. ik vergat het bijna te zeggen, ze zijn niet allemaal zo hoor, nee ](*,)

Gebruikersavatar
Chaya
Generaal
Generaal
Berichten: 5357
Lid geworden op: 15 dec 2014 10:38
Locatie: Bij het water

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor Chaya » 24 feb 2017 17:11

welling82 schreef:Dat ik heel waarschijnlijk blanco stem heeft dus niets te maken met niet weten waarop ik moet kiezen, meer met een soort protest tegen een bijkans failliet 'systeem' en omdat ik eigenlijk bijna zeker weet dat wanneer we dat niet gauw repareren, zoals net aangegeven, onze parlementaire democratie ten einde is gekomen. Dat er groepen rondlopen die vervolgens in deze vervorming politiek pretenderen, wil niet zeggen dat ze daar meer mee gaan oplossen. Dus nee, mijn stemgedrag is zeker geen beslissing van het laatste moment, belangrijk bij het stemmen is bewuste burger.

Ik vind je argumentatie een beetje vaag.
Waar is jouw uitspraak "ons failliet systeem" op gebaseerd?
En wij kunnen onze kennis over partijen en personen beter dan ooit opdoen.
Onze (groot)ouders moesten het nog doen met een krant, die meeestal "gekleurd" was. Immers, in een christelijk gezin kwam de Trouw op de mat en in een socialistisch gezin Het vrije volk. (2 willekeurige voorbeelden)
Maar er was verzuiling en dienaangaande kleurde dat de binnenkomende informatie.
Nu hoeft dat niet meer, omdat vrijwel elke krant binnen ons bereik ligt.
Je kunt politici volgen via de radio, de televisie, twitter, lezingen bijwonen.
Ik vind het een beetje makkelijk om dan te stellen: ik stem niks of ik stem blanco.
Dat is zo meningloos. :wink:
Heb je de film Suffragette gezien?
Daarin kun je zien hoe vrouwen moesten vechten voor hun stemrecht. (en niet alleen dat, vrouwen waren bijna rechtenloos vóór die tijd).
En dan zou ik - als vrouw - mijn plaats in het hokje leeglaten of een wit stembiljet inleveren?
Dacht het niet.
Wee de mens die zich niet elke dag minstens een uur kan bezinnen over zichzelf ~ Rabbi Mosje Leib van Sasow

Gebruikersavatar
pindas83
Kapitein
Kapitein
Berichten: 1293
Lid geworden op: 01 jun 2015 15:35

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor pindas83 » 24 feb 2017 17:38

Chaya schreef:[
Heb je de film Suffragette gezien?
Daarin kun je zien hoe vrouwen moesten vechten voor hun stemrecht. (en niet alleen dat, vrouwen waren bijna rechtenloos vóór die tijd).
En dan zou ik - als vrouw - mijn plaats in het hokje leeglaten of een wit stembiljet inleveren?
Dacht het niet.


En dan ga je vervolgens stemmen op een partij waarvan vrouwen niet op de kieslijst mogen :wink:

benefietdiner
Majoor
Majoor
Berichten: 2236
Lid geworden op: 22 jan 2012 14:06

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor benefietdiner » 24 feb 2017 21:26

pindas83 schreef:En dan ga je vervolgens stemmen op een partij waarvan vrouwen niet op de kieslijst mogen :wink:

:mrgreen: :schaterlach:

Gebruikersavatar
welling82
Mineur
Mineur
Berichten: 124
Lid geworden op: 20 jan 2017 01:08
Contacteer:

Re: PVV Wilders had en heeft nog steeds gelijk

Berichtdoor welling82 » 24 feb 2017 22:52

@Chaya;

Hoi, ik zet mijn repliek in cursief in onderstaand citaat van je bericht;

Chaya schreef:Ik vind je argumentatie een beetje vaag.
Waar is jouw uitspraak "ons failliet systeem" op gebaseerd?

Dat baseer ik op de volgende opmerkingen over ons politieke 'systeem';

1. achterban, de reden om nadelen qua belangen voor te behartigen, voornamelijk wordt gewonnen door over voordelen te praten, dit is: te accepteren dat achterban verwacht dat politiek in plaats van maatschappelijke collectieve problematiek/nadelen oplost, de voordelen in het belang van de individuele kiezer zou moeten behartigen.

2. achterban zelf dus te egoistisch/onbewust is voor het democratische 'systeem' om te werken, zoals door Rockefeller in bepaalde opmerkingen in 1991 gemaakt bevestigd.

3. het systeem daardoor geen systeem meer is, wat kosten minimaliseert bij het oplossen van problemen en werkt door bewustzijn van burger. het is een product/dienst geworden wat winst moet maken terwijl ze dus in de realiteit gedwongen is problemen op te lossen, dit zorgt voor vaak wat men 'hilarische' taferelen noemt wat in werkelijkheid trieste uitwerking van realistische grote discrepanties tussen voorlichting naar de burger en harde realiteit.

4. gevolgen, inmiddels gevormd door misbruik van 'systeem' door het als 'product/dienst' te behandelen zoals wij met politiek inmiddels min of meer collectief gewend zijn te doen, zoals dat alle partijen over verschillende problemen praten, terwijl we een probleem pas kunnen oplossen als we het goed aankijken, dus zouden die verschillende visies uitgedebatteerd moeten worden tot een gemeenschappelijke probleem definitie om uberhaubt aan te kunnen kijken.

5. meer gevolgen, stimuli tot slecht leiderschap in onze politieke arena. etc.


En wij kunnen onze kennis over partijen en personen beter dan ooit opdoen.
Onze (groot)ouders moesten het nog doen met een krant, die meeestal "gekleurd" was. Immers, in een christelijk gezin kwam de Trouw op de mat en in een socialistisch gezin Het vrije volk. (2 willekeurige voorbeelden)
Maar er was verzuiling en dienaangaande kleurde dat de binnenkomende informatie.
Nu hoeft dat niet meer, omdat vrijwel elke krant binnen ons bereik ligt.
Je kunt politici volgen via de radio, de televisie, twitter, lezingen bijwonen.
Ik vind het een beetje makkelijk om dan te stellen: ik stem niks of ik stem blanco.

Dat lezen van verschillende kranten is het zich afsluiten van andermans probleem ervaring in de samenleving. Dus een onuitgesproken acceptatie van verzuiling van de samenleving. Die mensen vroeger die dat deden moesten toen ook al van de koning niet uit egoisme politiek over hun belastinggeld mee mogen beslissen maar uit begrip dat een regering wel voor alle richtingen regeert. En hoe rustig in het land wordt het volgens jou als de oppositieaandeel van populatie tegenover jou mening geen rekening meer met de jouwe houd bij het regeren als ze winnen? Bovendien moeten ze niet over verschillende probleem percepties praten, maar begrijpen dat een probleem niet gekleurd kan zijn, het kan niet links- of rechts-om begrepen worden anders dan goed of fout aangekeken worden. Kijk je het fout aan? is je oplossing waarschijnlijk nog meer problemen, meestal. Dat afsluiten voor kleuren van elkaar was al polarisatie, met als gevolg geaccepteerde verzuiling en het onmogelijk maken van delen van probleem definities zodat democratie later onhaalbaar verklaard werd. Dat we tegenwoordig door toename in mogelijkheden qua mobiliteit en informatievoorziening ons beter zouden kunnen voorlichten, wil niet zeggen dat we dat doen. Wat een gereedschap uiteindelijk echt zal zijn, bepaald het gebruik. Een hamer blijkt uiteindelijk gemakkelijk een moordwapen.

ik stem blanco omdat dit systeem failliet is, het is niet eens een systeem meer, het is een product dienst, en ik twijfel zelfs om mijn stem misschien toch naar PvdA te doen omdat ik vind dat in de realistische context bezien in de consumptie behoefte van media, burgers, hebben wij toch nog kwalitatief wetenschappelijk wel tot de beste leiders van alle landen wereldwijd van God gekregen, met de beste competenties, ten opzichte van veel andere burgers in andere landen en ik zie bijna niemand ons leiderschap werkelijk helpen, zoals ik ook mijn ideen en oplossingen inmiddels aangevallen zie. En ik vind het heel erg dat vooral PvdA zulke harde klappen krijgt, voor de VVD vind ik het ook erg maar waar ze in werkelijkheid met de PvdA de 'verantwoordelijkheid' zouden moeten delen, is de PvdA de pispaal. Dus er is nog zo'n fifty fifty kans dat ik PvdA ga stemmen uit naastenliefde. Hebben jullie wel gezien hoe goed ze het geprobeert hebben? Ik dacht nog een tijdje terug aan misschien realistisch op punten de beste partij voor landsbelang kiezen, alleen voelde toen dat alle realiteit eigenlijk is gegeven, een eerlijke stem is dus mijnsinziens nu een van de volgende opties;

1. blanco omdat het systeem faiiliet is en je dat ook zelf zo begrijpt, anders kan je je niet verantwoorden natuurlijk.
2. partij die zat en dan met name die het meeste aangevallen wordt want in de Bijbel staat dat de meeste leiders de hun gegeven verantwoordelijkheid niet kunnen dragen, waardoor ook in de Bijbel burgers van een land vereist is hun leiders te ondersteunen en zich te conformeren onder de over hun gestelde machten, uit naastenliefde en acceptatie van zoals de situatie de laatste vier jaar gegeven was, een blijk van vertrouwen in God tegelijkertijd met naastenliefde tonen.
3. niet stemmen want dan gaat je stem naar de grootste waarmee je het alles overlaat aan, vertrouwen in God, alleen in feite het gebod van de koning brekend
4. een partij naar keuze, waarmee je eigenlijk niet anders dan verplicht bewust moet zijn en dus tegenwoordig door het nieuws moet lezen, bovendien moet je wel zeer weten waarvoor je kiest, dus standpunten, ik zou dan toch denk ik voor SGP gaan, omdat zij zaken als euthenasie niet door de zorgstaat willen toelaten, in de wet zou je het ook moeten verbieden denk ik, er zijn ook tal van andere oplossingen, alleen de ons gegeven realiteit is dat meerderheid dit niet wil, dus dan zou ik er maar zo eerlijk mogelijk zoals de meerderheid het wil een soort van commerciele via dokters gecontroleerde private beulen van maken in de commerciele markt, hoef je geen diploma voor te hebben, hooguit verpleging om spuitje te geven, maar nooit van de zorgstaat maken of door dokters die een eed doen om mensen te helpen laten doen.


Dat is zo meningloos. :wink:
Heb je de film Suffragette gezien?
Daarin kun je zien hoe vrouwen moesten vechten voor hun stemrecht. (en niet alleen dat, vrouwen waren bijna rechtenloos vóór die tijd).
En dan zou ik - als vrouw - mijn plaats in het hokje leeglaten of een wit stembiljet inleveren?
Dacht het niet.

Haha, nou ik ben niet zo meningloos hoor, ik heb er wel een alleen probeer die zoveel mogelijk te eiken aan de hand van de Bijbel en de gegeven werkelijkheid, zoveel als ze werkelijk is, wat dus bewustzijn vereist, een verantwoordelijkheid. Hoe vrouwen, ook door Bijbelse gronden te vervalsen, misbruikt en onderdrukt zijn en zijn geweest, is niet goed te praten. Het mag niet van de Bijbel, alle mensen zijn gelijk. Ik ben niet met je eens dat de enige vorm voor oppositie van de burger stemmen is. Ook ben ik niet met je eens dat blanco stemmen fout zou zijn, wel zie ik liever een aantal blanco opties zoals 'het systeem werkt niet' - 'ik wil geen democratie' (ik wil niet stemmen/meebeslissen) - 'ik kan niet stemmen om ... reden' (gezondheids, geestelijke overtuiging, etc). Rechtsgang is ook oppositie of actief burgerschap wat koning vraagt, bijvoorbeeld, er zijn heel, heel veel dingen die men zou kunnen doen in ons landje tegenwoordig om de leiders te helpen en zaken onder de aandacht te brengen bijvoorbeeld. Ik verwacht in ieder geval, begin wat duidelijkheid te krijgen, PvdA of blanco te stemmen.

Als je zijdelings hierna refereerde, je mag van de Bijbel als vrouw gewoon stemmen en eigenlijk hadden mannen nooit het recht om het te verbieden.


Terug naar “Actualiteit & Politiek”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast