De preses van de PKN heeft zeker wel een punt. W-A is wel koning van het hele volk, maar daarmee hoeft hij zijn eigen identiteit toch niet verborgen te houden?
Waarom zou hij en publique niets religieus mogen zeggen omdat de meerderheid andersgelovig/nietgelovig is? De meeste agnosten zal het m.i. een worst wezen of W-A een religieuze uitspraak doet (en dan bedoel ik een troostend woord of een bemoediging). Uit eigen ervaring weet ik dat agnosten bij lijden/dood zelfs een beroep doen op gelovigen ('jij bent christen hè, wil je er voor bidden?')
En wanneer hij dan over God zou spreken, dan zouden andersgelovigen er toch ook door bemoedigd kunnen worden? Het vrijzinnig christendom is gekenmerkt door het feit dat zij anders dan reformatorischen de uniciteit van het evangelie niet onderstreept.
Inderdaad, ik denk dat het weer eens onderstreept dat NL een post-christelijk land is geworden, zoals Roselaers in het RD schreef (notabene een remonstrants predikant).
Prinses Beatrix was itt haar zoon meer cultureel en intellectueel geëngageerd. Zij kerkte niet alleen bij de Kloosterkerk, hoogliturgisch en hoogcultureel, maar bezoekt ook graag klassieke concerten.
W-A en Maxima daarentegen houden meer van sport en moderne muziek (Armin van Buuren, Russische disco's, etc). De prinsesje gaan naar een openbare basisschool.
Die huisgodsdienst waar Schelpje op doelt, ik vermoed dat daar geen sprake van is. Katholieken zijn van huis uit al niet zo gewend aan bijbellezen en bidden.. Je weet het niet, maar toch. Het is mooi dat ze nog binding met de kerkelijke traditie hebben, ik hoop dat dat blijft.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
