Optimatus schreef:Eén feit is dat Israël en de Arabische landen internationaal erkende grenzen hebben te respecteren. Dat zijn de grenzen van 1948. Het bezetten van andermans land is niet acceptabel.
Feit is ook dat Jordanië van 1948-1967 het oostelijke deel van Jeruzalem bezet heeft. Toen hoorde je de int. gemeenschap nooit over bezetting. Pas toen Israël het oostelijke deel van Jeruzalem veroverde begon men te spreken over bezetting. Hoezo meten met twee maten.
Een ander feit is dat de Joden de Westelijke Muur kwijt zijn zodra Oost-Jeruzalem de hoofdstad van een toekomstig Palestina zou worden (zie hoe Jordanië er 19 jaar lang huisgehouden heeft, o.a. alle synagoges met de grond gelijk gemaakt). Israël zal dit niet nog eens laten gebeuren. Je denkt toch niet dat Israël de met veel moeite weer herbouwde synagoges wéér laat vernielen door de Palestijnen? want geloof me, dat zullen ze zeker gaan doen zodra ze het oostelijke deel van Jeruzalem in handen zouden krijgen.
Feit is ook dat in geheel Jeruzalem godsdienstvrijheid is, behalve op de enige plek die door de islamitisch waqf beheerd wordt, de tempelberg: Het is daar voor Joden en Christenen ten strengste verboden om er te bidden of je op een andere godsdienstige manier te uiten. Vrouwen met een kettinkje om met een Davidssterretje of een kruisje dienen dat in te leveren voor het betreden van de Tempelberg
Nog een feit in dit verband is dat de Arabieren in '67 drie keer nee zeiden toen Israël wilde praten over de betwiste gebieden judea en Shomron (Samaria).
Weer een ander feit is dat er v.w.b. de betwiste gebieden nog steeds géén grenzen zjn vastgesteld maar er slechts sprak is van bestandslijnen.