Irak en ISIS

[benefietdiner]

Doe eerst even wat aan je eigen onverdraagzaamheid voordat je over die van anderen begint.

Bijbelse verdraagzaamheid is niet alles over je heen laten komen en je hoofd op het blok leggen zoals jij denk maar het zwaard op de juiste wijzen hanteren. Romeinen 13

[Tante Pollewop]

Ik ben van mening dat de overheid inderdaad tegen jou zou moet optreden als je je medemensen daadwerkelijk wilt behandelen zoals je in dit topic zegt.

[benefietdiner]

Ik ben van mening dat de overheid inderdaad tegen jou zou moet optreden als je je medemensen daadwerkelijk wilt behandelen zoals je in dit topic zegt.

Misschien heeft Jozias nog een plaatsje naast hem vrij in Den Haag.

[Tante Pollewop]

Ik woon niet in Den Haag, dus ik denk dat ik geen kans maak.

[Optimatus]

Benefietdiner, ik weet niet wat jij onder vrijheid verstaat, maar als iemand in dergelijke kleding wil rondlopen, dan moet die persoon dat toch echt zelf weten. Of moeten we allemaal in jouw kledingstijl gaan rondlopen en jouw kapsel gaan dragen? Ik ken één land ter wereld dat daar al mee experimenteert en dat land heet Noord-Korea. Dit land is niet bepaald het land waar ik in wens te leven.

nootgreep

Do, re, mi, fa, so, la, si, do?

[Boekenlezer]

Ook wel een duidelijk verhaal: Pogingen om terreur te duiden hebben één ding gemeen: ze slaan nergens op

Dit bleef wel goed hangen:

In werkelijkheid ligt de kwestie natuurlijk verbluffend simpel. Gewoon luisteren naar wat de luitjes van Isis zelve over hun motieven zeggen volstaat. Erg geheimzinnig doen ze daar immers niet over. Luid en duidelijk verkondigen ze dat ze de vrijheid haten, de democratie, de mensenrechten, de open samenleving, en iedereen die hun opvattingen niet honderd procent deelt.

Ook verhullen ze geenszins dat ze bereid zijn om alles te offeren teneinde hun glanzend utopia te realiseren - inclusief het eigen leven.

Ofwel: de perfecte dienaars van de duivel, als je hun mensverachting ziet. Want dat is het toch wat ze drijft: verachting voor de medemens, die net even anders denkt. Hun wijze van optreden verraadt voor wie ze bezig zijn: satan.

[Optimatus]

Precies. En de gemiddelde moslim heeft daar ook last/afkeer van, want die wordt net zo hard onthoofd/verbrand/geskruisigd/gestenigd/anderszins gesloopt als iedereen die niet net zo barbaars als ISIS is.

[ineke-kitty]

Boekenlezer: " hun wijze van optreden verraadt voor wie ze bezig zijn: satan."

Die wordt dus niet voor niets de mensenmoorder van den beginne genoemd.

[Optimatus]

Inmiddels is de stuwdam gede-isis-iseerd. Laten we hopen dat als er één gek van de dam is, er meer volgen.

[Boekenlezer]

Daar zijn ze weer in het nieuws, onze grote vijanden uit het Midden-Oosten.
Islamitische Staat stenigt man in Irak
Ik snap niet waar die lui van IS zich druk om maken. Zelf verkrachten ze ook vrouwen naar hartelust. Menige IS-strijder zal meer seksuele overtreding op zijn geweten hebben staan dan de gestenigde man.
Niet dat ik overspel goedkeur. Helemaal niet. Maar de IS-ers zijn niet de juiste figuren om dat te bestraffen, gezien hun eigen kerfstok.

[johannes1]

Ze kennen vast het spreekwoord: wie zonder zonde is werpe de eerste steen niet.

Het zijn eigenlijk geen mensen meer die mannen van IS, maar beesten. Ik kwam laatst op facebook een link tegen die stuurde je naar een website waarop de gruwelijkste daden te zien waren. Bah!!

[Bambi]

Nu hebben ze weer andere moslims gedood:

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/08/22/shi ... tig-doden/

[Boekenlezer]

Nu hebben ze weer andere moslims gedood:

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/08/22/shi ... tig-doden/

Maar dat is dan niet IS, maar dat zijn de sjiïeten die soennieten omgebracht hebben. Sjiïeten die soennitische moskeegangers ombrengen... Je zou verwachten dat ze niet gewapend zijn op het moment dat ze de moskee bezoeken. Tsjonge, het zit blijkbaar nogal diep tussen die twee grote stromingen in de islam. Binnen de context van de huidige situatie in Irak zou je dan denken aan rancune in de richting van IS, maar het is de vraag of de betreffende soennieten daarmee te maken hadden. Dit roept dus ook wel vragen op.

Rooms-katholieken en reformatie-aanhangers konden er ook wel wat van om elkaar te haten en af te slachten, maar dat speelt vandaag niet meer zo, naar mijn weten. De splitsing sjiïsme-soennisme is echter veel ouder, toen de islam nog niet zo oud was. En tot op de dag van vandaag haten die twee elkaar blijkbaar nog altijd knarsetandend. Je vraagt je af waarom. Misschien door dat monolithische godsbeeld, en de wet van Allah die voor geen discussie vatbaar is? Allah is immers geen liefde, maar slechts onderwerping aan hem doet ertoe in de islam.

[ineke-kitty]

Boekenlezer: Rooms-katholieken en reformatie-aanhangers konden er ook wel wat van om elkaar te haten en af te slachten, maar dat speelt vandaag niet meer zo, naar mijn mening".

Nee, niet letterlijk, echter verbaal kan men nog behoorlijk tekeer gaan tegen elkaar, als het om dogma's gaat.

Wat vandaag "speelt" is heel simpel. satan gebruikt religie [zoals de islam] als middel voor zijn haat en om nog zoveel mogelijk mensen "mee te slepen" naar de hel, namelijk de plaats die voor hem bereid is.
Hij weet dat hij nog maar korte tijd heeft en gaat rond als een briesende leeuw, zoekende wie hij kan verslinden.
M.a.w. achter de Islam zit gewoon een satanische geest, die op vernietiging uit is.
En dan maakt het niet uit hoor, in hoeveel groeperingen deze valse godsdienst verdeeld is, het slachten en moorden en onthoofden gaat gewoon door.

[Bambi]

Maar dat is dan niet IS, maar dat zijn de sjiïeten die soennieten omgebracht hebben. Sjiïeten die soennitische moskeegangers ombrengen... Je zou verwachten dat ze niet gewapend zijn op het moment dat ze de moskee bezoeken. Tsjonge, het zit blijkbaar nogal diep tussen die twee grote stromingen in de islam. Binnen de context van de huidige situatie in Irak zou je dan denken aan rancune in de richting van IS, maar het is de vraag of de betreffende soennieten daarmee te maken hadden. Dit roept dus ook wel vragen op.

Rooms-katholieken en reformatie-aanhangers konden er ook wel wat van om elkaar te haten en af te slachten, maar dat speelt vandaag niet meer zo, naar mijn weten. De splitsing sjiïsme-soennisme is echter veel ouder, toen de islam nog niet zo oud was. En tot op de dag van vandaag haten die twee elkaar blijkbaar nog altijd knarsetandend. Je vraagt je af waarom. Misschien door dat monolithische godsbeeld, en de wet van Allah die voor geen discussie vatbaar is? Allah is immers geen liefde, maar slechts onderwerping aan hem doet ertoe in de islam.

Ze zijn er nog niet zeker van wie er achter zit.

De slachtoffers zijn soennieten.
De IS heeft ze proberen te recruteren, maar ze hebben geweigerd.
Ook steunen de soennieten in deze regio de sjiitische regering.
Aan de andere kant, hebben leden van de lokale politie, de sjiieten een lijst met namen gegeven van mogelijk leden van de IS.

Boekenlezer: Rooms-katholieken en reformatie-aanhangers konden er ook wel wat van om elkaar te haten en af te slachten, maar dat speelt vandaag niet meer zo, naar mijn mening".

Nee, niet letterlijk, echter verbaal kan men nog behoorlijk tekeer gaan tegen elkaar, als het om dogma's gaat.

Wat vandaag "speelt" is heel simpel. satan gebruikt religie [zoals de islam] als middel voor zijn haat en om nog zoveel mogelijk mensen "mee te slepen" naar de hel, namelijk de plaats die voor hem bereid is.
Hij weet dat hij nog maar korte tijd heeft en gaat rond als een briesende leeuw, zoekende wie hij kan verslinden.
M.a.w. achter de Islam zit gewoon een satanische geest, die op vernietiging uit is.
En dan maakt het niet uit hoor, in hoeveel groeperingen deze valse godsdienst verdeeld is, het slachten en moorden en onthoofden gaat gewoon door.

Maar hij kan alleen de mens gebruiken die naar de zwakheden in zichzelf luistert, zoals bijv. : machtsgevoel, hoogmoed, haat, moordlust en vijandschap.
Je kunt in alle geloofsstrijd de haat en vijandigheid voelen.

Terwijl God zegt:
Romeinen 12:21
Wordt van het kwade niet overwonnen, maar overwint het kwade door het goede.

Maar ja, dan moet je het goede in jezelf maar net zoeken en vinden.
Maar de mens vindt de slechte gevoelens in zichzelf nu eenmaal lekkerder voelen.
En dat heeft weer veel met het ego van de mens te maken.
Want met die slechte gevoelens voel je je sterker en belangrijker dan anderen, dan sta je boven die ander.
Daarom staat er ook dat hoogmoed voor de val komt.
En met die goede gevoelens moet je jezelf (je ego) vaak opzij zetten. En dan lijk je minder dan die ander.