@ Benefietdiner...je geeft een reactie zoals verwacht.
Beneden de grote rivieren wonen, volgens jou, weinig tot praktisch geen christenen maar anti-christenen...waarmee ze, volgens jou, al praktisch veroordeeld zijn. Dat is dat dan en klaar is Benefietfiner!
Zelfreflectie is jou kennelijk vreemd, je begeeft je dagelijks in de anti-christelijke wereld en savonds kom je terug in de "veilige bevindelijke haven"?
Hoe anders was Jezus die juist het contact zocht met tollenaars, zondaars en bedelaars.
De afloop daarvan staat niet altijd duidelijk omschreven. Wat heeft de sameritaanse vrouw gedaan met de woorden van Jezus?
Wie is en zijn eigenlijk jouw "naasten" Benefietdiner??
Ik zet trouwens niet "bevolkingsgroepen" weg hooguit systemen.
Dit is eigenlijk ingegeven door wat er pakweg 30 jaar geleden vanaf de kansels in de gereformeerde gezindte werd gepredikt.
Het antwoord van J.W. van Slooten onderken ik wel, te gemakkelijk wordt dit een wijzen naar...
Tevens begrip voor de antwoorden van Mortlach en Faramir: wordt er wel eens niet te makkelijk een excuus gezocht om het etiket anti-christ te plakken?
Ineke-Kitty, jouw reactie is nogal stellig en gaat nogal ver. 30 jaar geleden werd Openbaringen dan weer anders uitgelegd: van moslim-extremisme had nauwelijks iemand gehoord.
Dat vind ik het gevaar aan het 1:1 toepassen van Bijbelteksten. (Mijn mening hoor)
Niemand hoor ik over "de mammon"?? Is de hang naar materialisme en meer meer meer....ook geen groot gevaar?
Kleine zijsprong: Spreeuw stelde pas in een topic: We leveren in donkere bange tijden met verwijzing naar de zonden en verschrikkingen van deze tijd.
Mijn tegenvraag was: Waren er vroegere betere tijden dan?; hij heeft het tot nog toe niet beantwoord..wat dat betreft is Spreeuw wat "vluchtig"
Hoe denken jullie daarover?