De opmars van de Islam

[ineke-kitty]

Na de dood van Mohammed in 632 lieten zijn opvolgers er geen gras over groeien.
Waarover?
Over de opdracht om de wereld met de Islam te vullen.
Dat dit desnoods met geweld moest gebeuren kwam goed uit, want een paar Arabische stammen, die zich aan Mohammed hadden onderworpen, kwamen in opstand.
Snel werd een vriend van Mohammed, Aboe Bakr, tot eerste kalief [= opvolger] gekozen.
De neef en schoonzoon van Mohammed, Ali, was niet bij die verkiezing.
Veel Moslims waren in die tijd van mening dat Ali de eigenlijke opvolger van Mohammed zou moeten zijn.
Dit meningsverschil heeft de eerste splitsing in de Islam veroorzaakt.
De Shiieten volgden Ali. De meest bekende Shiiet in onze tijd is Ahmadinejad.
De meerderheid van de Moslims, de Soennieten, volgden Aboe Bakr.
Hij begon met de grote veroveringsoorlogen van de Islam.
Die oorlogen werden niet alleen gedreven door religieuze ijver, maar ook door honger en uitzicht op grote buit.

Aboe Bakr had drie speerpunten voor zijn veroveringen.
Eerst naar het noorden, naar Syrie en Palestina. Al in 638 kwam Jeruzalem in handen van de Moslim Arabieren.
Naar het oosten, waar het grote Perzische rijk onder de voet werd gelopen.
Naar het westen waren Egypte en Noord-Afrika al snel aan de beurt en werd Noord-Afrika Islamitisch gebied.
Het hele gebied was in de eerste eeuwen van onze jaartelling een belangrijk bolwerk van de Christenheid.
Maar halverwege de zevende eeuw was daar bijna niets meer van over.
Alleen de Koptische kerk in Egypte bleef bestaan.
Alles was onderworpen, Islam geworden.

Zou de kerk in West-Europa op weg zijn naar eenzelfde non-toekomst?

[benefietdiner]

Zou de kerk in West-Europa op weg zijn naar eenzelfde non-toekomst?

Natuurlijk, we noemen dat ‘Eurabië’.
Eurabië (in het Engels Eurabia) is een neologisme (Een neologisme of nieuwvorming is een taalelement dat nieuw is in een taal.) waarmee de schrijfster Bat Ye'or (pseud.) een geïslamiseerd Europa aanduidt dat uiteindelijk opgaat in de Arabische wereld. Deze islamisatie zou volgens Bat Ye'or en haar aanhangers plaatsvinden doordat Europa politiek en cultureel steeds meer onder invloed van de islam komen te staan door een toenemend percentage moslims en een toenemende invloed van het islamitische gedachtegoed onder politieke druk van de Arabische wereld. Een grote rol hierbij speelt volgens de schrijfster de 'dhimmitude', de geesteshouding van niet-islamitische minderheden onder islamitisch gezag, waarvan zij meent dat deze overheerst onder Europese geestelijke en politieke leiders.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eurabia

[Faramir]

Ja, ach in de tijd van de eerste kruistocht was het allemaal een stuk overzichtelijker. De islam heeft wel vaker getracht Europa over te nemen en dat is ze keer op keer niet gelukt.

Aan de andere kant was de katholieke Kerk toen nog een bindende factor. Die wordt nu door mensen als I-K en vele politici verafschuwt. Op een gegeven moment zal onze tijd dus wel komen. Na het nazisme en communisme overwonnen te hebben zal Europa wellicht wel zwichten voor de islam.

[ineke-kitty]

Op verschillende fronten staat de Islam voor de "poort" van het westen.
Het begon enkele decennia geleden met een demografische overval.
Veel Moslim gastarbeiders werden het luxueuze, verwende Westen binnengehaald, en met hen kwamen hele families mee.
Velen van hen weigerden zich in de cultuur van het gastland in te passen. Weigeren dat nog steeds.
Zij eisen eigen [religieuze] gewoontes wettig te maken, eigen wetgeving [ sharia] te kunnen toepassen.
Sommigen spreken openlijk over hun verborgen agenda: " Straks zijn wij de meerderheid en nemen het land over".

Het tweede "wapen" in de strijd om de Westelijke wereld, is gebruik maken van de Westerse democratie om meer invloed te krijgen.
In politieke partijen, in bestuurslichamen en overlegstructuren.
Ook dit wapen wordt met succes toegepast in ons land en in diverse andere West-Europese landen.

[EenVasteBurcht]

Dat de Islam oprukt is duidelijk. Maar ik zet echt grote vraagtekens bij doemscenario's als Eurabië en Nederlandistan en dergelijke. Mensen hebben een grote afkeer voor alles wat vreemd is, en als er iets vreemd is aan de meeste Europese culturen is het wel de Islam. Zie de vele rechts-nationalistische bewegingen in allerlei Europese landen die zich negatief uitlaten jegens Islamitische bevolkingsgroepen. Als reactie daarop radicaliseren natuurlijk veel islamieten, maar dit zijn vooral immigranten en in beperkte mate europese bekeerlingen. Die laatste groep is en blijft maar klein, zou ik zeggen.

Deze anti-Islam houding is veelal niet religieus (christelijk) van aard, maar seculier. Men is al 'vrijgevochten' van het christendom, en daar wil men echt niet de vaak als nog veel erger ervaren Islam voor terug. Typerend is een berichtje op facebook dat ik laatst las, over een voormalige kerk die nu een moskee is geworden. 'Moskee is niks, maar de zwartekousenkerk die hier eerst zat was ook niks', stond er.

Schrijnend is natuurlijk de linkse politieke elite die koste wat het kost alles en iedereen, ook de radicale islam, met de mantel der liefde wil bedekken. Wat dat betreft ben ik blij dat er het rechts-populistische tegengeluid is, ook al steun ik die beweging (bv. de PVV) zelf niet.

[Boerin]

De Islam wordt vernietigd als ze tegen Israel oprukken. Daarom komen er zoveel tot bekering nu daar als je het mij vraagt.

It is highly unlikely that a world government, a world economic system and a world church can come into being while Islam maintains its power and influence in the world. Therefore Islam must be destroyed, and the way that is done is through the War of Gog/Magog.

http://www.raptureready.com/soap/psalm83-1.html

[ineke-kitty]

Het krachtigste en oudste wapen van de Islam is geweld., terrorisme, opstootjes en dreigen met geweld. Intimidatie dus.
Dat werkt het beste. Want autoriteiten reageren met een slappe politiek van toegeven.
In de hoop dat de "vijand" dan tevreden gesteld wordt als we maar genoeg toegeven.
Zo hoopt men, wordt er een status quo, een vreedzame wijze van samenleven bereikt.

De ideologie van de Islam, of beter gezegd hun religieuze overtuiging, helpt hen naar hun doel.
De Islam moet over de wereld heersen.
Vooral Israel en het Westen zijn de grote vijanden.
De VS is de "grote satan" en Israel is de "kleine satan".

Wat onze regering betreft is een krachtig beleid tegen alle verzet, geweld en opstand een eerste eis. Geen tolerantie. Aanpassen in de Nederlandse samenleving of wegwezen.

[Bambi]

Mensen bang maken voor de Islam en de Islam verheffen tot iets wat jij nu doet is juist wat de duvel wil.
Want dan zet je hem op de troon, in plaats van God.

Want nogmaals in 2 Timotheüs 2 staat:

6 En nu, wat hem wederhoudt, weet gij, opdat hij geopenbaard worde te zijner eigen tijd.
7 Want de verborgenheid der ongerechtigheid wordt alrede gewrocht; alleenlijk, Die hem nu wederhoudt, Die zal hem wederhouden, totdat hij uit het midden zal weggedaan worden.

Daarmee wordt dus gezegd, dat God hem tegenhoudt.
Dus er is niets om je bang voor te maken.
Dus hou er nu eens mee op, want daarmee geef je de duvel veel te veel eer.

[ineke-kitty]

Bambi

Ik hou er helemaal niet mee op. Ik heb niet voor niets een apart topic geopend om te waarschuwen voor de Islam.,
Als het je niet zint, lees het dan niet.

[Boerin]

http://freebeacon.com/national-security ... ite-house/
http://www.wnd.com/2014/01/obama-brothe ... f-iceberg/

[ineke-kitty]

Isa tegenover de Here Jezus Christus.
Het respect van Moslims voor de profeet Isa uit de Koran is zo groot dat in Oktober 2008 een paar kilometers ten zuiden van Amman, de hoofdstad van JORDANIE, een moskee geopend is onder de naam "Isa de Messias" .
Ik zal een aantal duidelijke verschillen tussen de Isa van de Islam en de Here Jezus Christus van de Bijbel naast elkaar zetten:

* de Bijbel leert: Jezus is de Zoon van God. De Koran leert dat Allah geen zoon heeft [ de Sura's: 2:116; 9:30; 10:68; 17:111; 18:4,5; 19:35 en 88-92, 23:91 en 43:81].
Dus de godheid van de Koran kan niet dezelfde zijn als de God van de Bijbel.

* De kern van de Bijbelse boodschap is dat de Here Jezus voor onze zonden is gestorven, opgestaan is uit de doden en naar de hemel is opgevaren.
De Koran leert dat Isa niet aan een kruis is gestorven, maar in een schijnlichaam door Allah in de hemel is opgenomen [ Sura 4:156].

* De Bijbel leert dat De Here Jezus terugkomt als Verlosser en Koning van Israel.
De Hadith leert dat Isa als dienaar van de Mahdi Israel zal vernietigen.

* De Here Jezus Christus is het Hoofd van de Gemeente.
De Isa van de Islam zal veel christenen bekeren tot de Islam.

* de Bijbelse Here Jezus is de Vredevorst.
De Islamitische Isa voert oorlog samen met de Mahdi en dus voor de Islam.

* De Here Jezus uit de Bijbel brengt het Evangelie van redding.
De Islamitische Isa brengt de wereld onder de sharia.

* De Here Jezus leeft, en doet Zijn werk door en in de Gemeente van Christus.
Isa ligt nog steeds schijndood te wachten totdat Allah hem opwekt.


Isa is dus heel anders dan de Bijbelse Messias.

De Islam gaat uit van het absolute gezag van de Koran en ook van de Hadith.
Er zijn dus diepgaande verschillen tussen de Koran en de Bijbel. De Islam lost dit 'probleem'heel eenvoudig op door te zeggen dat de Bijbel op de verschilpunten vervalst is.

[mealybug]

Isa tegenover de Here Jezus Christus.
Het respect van Moslims voor de profeet Isa uit de Koran is zo groot dat in Oktober 2008 een paar kilometers ten zuiden van Amman, de hoofdstad van JORDANIE, een moskee geopend is onder de naam "Isa de Messias" .
Ik zal een aantal duidelijke verschillen tussen de Isa van de Islam en de Here Jezus Christus van de Bijbel naast elkaar zetten:

* de Bijbel leert: Jezus is de Zoon van God. De Koran leert dat Allah geen zoon heeft [ de Sura's: 2:116; 9:30; 10:68; 17:111; 18:4,5; 19:35 en 88-92, 23:91 en 43:81].
Dus de godheid van de Koran kan niet dezelfde zijn als de God van de Bijbel.

* De kern van de Bijbelse boodschap is dat de Here Jezus voor onze zonden is gestorven, opgestaan is uit de doden en naar de hemel is opgevaren.
De Koran leert dat Isa niet aan een kruis is gestorven, maar in een schijnlichaam door Allah in de hemel is opgenomen [ Sura 4:156].

* De Bijbel leert dat De Here Jezus terugkomt als Verlosser en Koning van Israel.
De Hadith leert dat Isa als dienaar van de Mahdi Israel zal vernietigen.

* De Here Jezus Christus is het Hoofd van de Gemeente.
De Isa van de Islam zal veel christenen bekeren tot de Islam.

* de Bijbelse Here Jezus is de Vredevorst.
De Islamitische Isa voert oorlog samen met de Mahdi en dus voor de Islam.

* De Here Jezus uit de Bijbel brengt het Evangelie van redding.
De Islamitische Isa brengt de wereld onder de sharia.

* De Here Jezus leeft, en doet Zijn werk door en in de Gemeente van Christus.
Isa ligt nog steeds schijndood te wachten totdat Allah hem opwekt.


Isa is dus heel anders dan de Bijbelse Messias.

De Islam gaat uit van het absolute gezag van de Koran en ook van de Hadith.
Er zijn dus diepgaande verschillen tussen de Koran en de Bijbel. De Islam lost dit 'probleem'heel eenvoudig op door te zeggen dat de Bijbel op de verschilpunten vervalst is.

En de Schrift noemt hem de anti-christ, die de Zoon loochent.

[ineke-kitty]

Mealybug: " En de Schrift noemt hem de anti-christ, die de Zoon loochent".

Dat moge duidelijk zijn inderdaad.
Echter het woord 'anti-christ' betekent: in de plaats van Christus, of OP de plaats van Christus.

In ieder geval zal een kalief of een andere sterke Islamitische leider tevoorschijn komen, en Moslims zullen hem aanvaarden als de Mahdi, hun Messias. In dit scenario is hij dus de anti-christ.
De Moslims zullen hem aanvaarden als Isa, de Islamitische Jezus.
Op een dag in de [nabije] toekomst zal er dus een Moslim wereldleider opstaan.
Op een ander forum ben ik daar reeds uitgebreid op ingegaan.
Hij zal een nieuwe wereldorde verkondigen.
Een rijk van 'vrede en gerechtigheid'.
Hij zal op geniale wijze allerlei wereldproblemen oplossen en een periode van vrede en voorspoed brengen.

De Mahdi zal volgens de Islamitische eschatologie een wit paard berijden, zoals "de ruiter op het witte paard" uit Openbaring 6.
Hij zal, volgens de Hadith, aan de macht komen op het moment dat er een leger met zwarte vlaggen en banieren op weg is om Israel en daarna de wereld te veroveren.
Het begin van het wereldwijde kalifaat van de antichrist!
De Mahdi zal zich bij dat leger voegen en de leiding krijgen.
In die tijd zal hij ook een zevenjarig vredesverdrag sluiten. Hij zal de Islamitische naties verlossen van de Christelijke [ lees: Westerse] overheersing.
Hij zal duidelijk uit zijn op de wereldheerschappij.
Zijn 'optreden' zal erg verleidelijk zijn, en veel Joden en andere volkeren zullen in de val lopen.

[StillAwake]

Mealybug: " En de Schrift noemt hem de anti-christ, die de Zoon loochent".

Dat moge duidelijk zijn inderdaad.
Echter het woord 'anti-christ' betekent: in de plaats van Christus, of OP de plaats van Christus.

In ieder geval zal een kalief of een andere sterke Islamitische leider tevoorschijn komen, en Moslims zullen hem aanvaarden als de Mahdi, hun Messias. In dit scenario is hij dus de anti-christ.
De Moslims zullen hem aanvaarden als Isa, de Islamitische Jezus.
Op een dag in de [nabije] toekomst zal er dus een Moslim wereldleider opstaan.
Op een ander forum ben ik daar reeds uitgebreid op ingegaan.
Hij zal een nieuwe wereldorde verkondigen.
Een rijk van 'vrede en gerechtigheid'.
Hij zal op geniale wijze allerlei wereldproblemen oplossen en een periode van vrede en voorspoed brengen.

De Mahdi zal volgens de Islamitische eschatologie een wit paard berijden, zoals "de ruiter op het witte paard" uit Openbaring 6.
Hij zal, volgens de Hadith, aan de macht komen op het moment dat er een leger met zwarte vlaggen en banieren op weg is om Israel en daarna de wereld te veroveren.
Het begin van het wereldwijde kalifaat van de antichrist!
De Mahdi zal zich bij dat leger voegen en de leiding krijgen.
In die tijd zal hij ook een zevenjarig vredesverdrag sluiten. Hij zal de Islamitische naties verlossen van de Christelijke [ lees: Westerse] overheersing.
Hij zal duidelijk uit zijn op de wereldheerschappij.
Zijn 'optreden' zal erg verleidelijk zijn, en veel Joden en andere volkeren zullen in de val lopen.

Je haalt wat profetieën aan uit de Hadith.
Uit welke Hadith?
De Sjiitische wijkt nog al af van de Alevitische, die weer afwijkt van de Soennitische variant...

[ineke-kitty]

StillAwake

De "echte" hadiths werden "sahih" ofwel correct genoemd.
Imam Bukhari [ 809-880 AD] verzamelde 600.000 hadiths, waarvan er slechts 7275 de toets konden doorstaan.
De Sahih Bukhari is een zeer omvangrijke verzameling die uit negen dikke boeken bestaat.
Een andere Imam, die Muslim heette, verzamelde er 300.000, waarvan er 9.200 "sahih" waren.
De Hadith literatuur is dus zeer uitgebreid , en ze gaan bijv. over het priveleven van Mohammed, over de gebeden en de gebedshouding, over begraven, liefdadigheid, de pelgrimsreis naar Mekka, vasten, lenen, hypotheek, handel, echtscheiding, jihad en het onderwerpen van ongelovigen, erfenissene en nog veel meer.

Bukhari wordt in de Islam algemeen als betrouwbaar beschouwd.
De goedgekeurde hadiths staan als gezaghebbend direct na de Koran.

Dan is er nog, naast de Koran en de hadith, de Sira.
De Sira is een gezaghebbende biografie over Mohammed.
Volgens de Hadith, de traditie of de overlevering van de Islam dus, en ik citeer een hadith uit de verzameling van Sahih Muslim:

" In die tijd zal Allah Christus, de zoon van Maria, sturen en hij zal neerdalen bij de witte minaret aan de oostkant van Damascus, gehuld in twee kleden die lichtgeel [ saffraan] geverfd zijn en met zijn handen op de vleugels van twee engelen. Als hij zijn hoofd buigt vallen er kralen van tranen op zijn hoofd, en als hij zijn hoofd opheft, zullen er kralen als parels van gestrooid worden". Dan zal hij zich bij het leger van de Mahdi voegen en achter en met hem bidden:

"Jezus [ vrede zij met hem] zal komen en de voorgeschreven gebeden bidden achter de Mahdi en hem volgen".

Het is heel moeilijk, zo niet onmogelijk om vanuit de grote hoeveelheid hadiths een samenhangend geheel te maken van de Islamitische eschatologie, en kent heel wat varianten.

Bovendien heb ik het verschil tussen Isa en de Here Jezus Christus geciteerd uit de Koran en verschillende Sura's aangehaald.