Deels mee eens,Veendam schreef:Als ik de verklaring lees dan is deze zeker geloofwaardig.
Ze erkennen ook dat er fouten gemaakt zijn dus van een grote doofpot is dus ook geen sprake wat mij betreft.
maar als je de reactie van de journalist op de reactie vanuit HoH lees krijg ik toch het idee dat er meer aan de hand is en dat HoH niet (helemaal)
eerlijk is in haar reactie.
Dat klopt. Maar om vervolgens met een 'vermoeden" (hoewel het meer was dan een vermoeden) niets te doen is ronduit misdadig in mijn ogenVeendam schreef:
Het vreemde in de Nederlandse wetgeving is dat er een spagaathouding is met bepaalde zaken.
Als iemand te weten komt dat er misbruik plaatsvind of heeft gevonden dan kijken ze of de personen beide meerderjarig zijn en dat wordt dan anders behandeld juridisch gezien. Als jij het niet zelf bent die misbruikt is kan je slechts een melding doorgeven van een vermoeden.
Aangifte doen is in de meeste gevallen slechts voorbehouden aan de persoon zelf die misbruikt is.
Daar heb je zeker een punt. Toch is in dit geval het misbruik toegegeven, en daarmee ligt het toch net wat anders als jij nu schetst. Maar: je hebt gelijk dat daarin zorgvuldigheid een groot goed is.Veendam schreef:
Wanneer je dus een vermoeden hebt dat er iets mis zit en je vraagt het "slachtoffer" zelf en de "dader" en beiden ontkennen wat moet je dan ?
Dan kan je drie keer niks dus.
Aan de andere kant kan je ook iets anders doen, namelijk het volledig in de openheid gooien maar stel dat het niet waar is wat richt je dan aan ?
Ook komt het vaker voor dan men wil toegeven dat zaken aan de grote klok gehangen worden die niet eens waar zijn en daarmee beschadig je dus ten onrechte de reputatie van mensen die niks gedaan hebben. Deze afweging moet zeker worden gemaakt en dat wordt nog al eens vergeten door heel veel mensen.
Je hebt het topic over de Kruingen-rel gelezen? Daar was misschien minder aan de hand dan hier,Veendam schreef:Aan de andere kant verbaas ik mij er over dat dit refoforum zich leent voor dit soort roddels.
Ging er wat mis ? Ja er ging wat mis.
Dat is dan heel jammer en we hopen dat dit nooit weer zal gebeuren.
Maar als die stiefvader en stiefdochter nu eens niet daar heen waren gegaan en lid waren geworden van een Geref. Gemeente of HHK of wat dan ook en dan was het aan het licht gekomen werd het dan ook zo breed uitgemeten hier ?
Dat vraag ik mij soms echt wel eens af dus.
en toch is er behoorlijk op los gescholden in dit forum
Eens. Maar als je fouten hebt gemaakt die je indertijd had kunnen verdedigen maar door voortschrijdend inzicht fout blijken te zijn is dat wat anders dan de beschreven situatie, waarbij van der Steen alleen zijn reputatie voor ogen had/leek te hebben.Veendam schreef:
Bij dit soort situaties kan je eigenlijk bijna altijd zeggen dat wat je als kerk of Gemeente ook doet je het eigenlijk bijna altijd niet helemaal goed doet en eigenlijk altijd fouten maakt, maar die zie je altijd alleen maar achteraf.