Boekenlezer schreef:En dat betekent dan ook, dat je op grond van wetenschappelijke inzichten geen geloofsovertuiging op kunt bouwen, aangezien dingen altijd anders kunnen zijn dan je op een bepaald moment denkt. Toch klinkt je "wetenschap werkt!" mij in de oren als een basis voor je levensovertuiging. Zo van: 'ik heb een solide grond om op te bouwen!' Ik constateer een innerlijke tegenstrijdigheid.
Ik zou het een
terecht "
vertrouwen in" willen noemen. Als iemand meent dat mijn stelling (wetenschap werkt) niet klopt, dan lees ik dat graag. En dan geen betoog dat er rotte appels tussen zitten of dat wetenschap fouten maakt, maar een uitleg waarom we wetenschap (de wetenschappelijke methode) maar beter niet kunnen vertrouwen. Ik denk dat de levensovertuiging van ons allemaal voor een heel groot deel op deze methode (en de wetenschap zelf) gebaseerd is.
Waar ik moeite mee heb is dat deze visie alleen aangevallen wordt, als ze in strijd is met een geloofsovertuiging. Zelfs als de andere persoon geen kaas van de (wetenschappelijke) visie of theorie gegeten heeft. Dan overheerst ineens de geloofsovertuiging.
Maar zet deze 2 levensovertuigingen nu eens kritisch en eerlijk naast elkaar. Wie heeft dan de beste kennis-papieren?
You are entitled to your own opinion, but you are not entitled to your own facts.
Daniel Patrick Moynihan