elbert schreef:Als mensen mij met "zij" of "het" willen aanduiden, terwijl ik toch echt een "hij" ben, zal me dat een worst wezen. Dat zegt meer over hen dan over mij.
En het zal je verbazen, de meeste gendernonconforme mensen laten dit ook gewoon liggen hoor. Maar als de overheid nu ineens 'het' of 'zij' in jouw paspoort zou zetten als zijnde je geslacht, en elke keer dat jij wilt reizen (het vrije vervoer binnen de EU even daargelaten) sta je 10 minuten voor de marechausee uit te leggen dat het toch echt 'hij' zou moeten zijn, dan kan ik me voorstellen dat je dat wel de keel zou gaan uithangen.
Maar ik snap niet waarom zoiets in de wet zou moeten komen. Maar goed, ik hoor dan ook niet tot een "identificeerbare groep" die een "beschermende status" nodig heeft. Ik ben geen bedreigde soort mens, maar een individu.
Nee, inderdaad, en dat maakt het soms wel eens lastig om de ernst van de zaak op waarde te schatten. Het is dan ook niet voor niets de definitie van privilege: "iets is geen probleem omdat ik het persoonlijk niet als probleem ervaar, dus wat zeuren die anderen nou?"
Maar Social Justice Warriors (SJW's) delen de mensheid volgens hun ideologie in in "groepen", waarvan ze vinden dat die "beschermd" moeten worden. Ze werpen zich op als zelfbenoemde beschermers van die "groepen". Dat niet iedereen in zo'n groep zich door hen vertegenwoordigd voelt, doet daarbij blijkbaar niet ter zake.
Wat die lui willen moeten ze helemaal zelf weten.