elbert schreef:Ik heb het aangepast:
Weinig kans dat die in dit geval het bestuur gaan overrulen.
Daar ben ik ook bang voor.
Maar dan nog: in dat geval brengt de raad van toezicht de school in diskrediet.
Maar dat kan in jouw redenatie niet...
Moderators: Memmem, Moderafo's
elbert schreef:Ik heb het aangepast:
Weinig kans dat die in dit geval het bestuur gaan overrulen.
Chaya schreef:Voor de goede orde, dan bedoel ik niet jou, want jouw postings hebben tenminste nog inhoud.
StillAwake schreef:Respect, maar dat is niet de enige weg.
Onrecht mag je aan de kaak stellen.
Ook ,(of misschien zelfs juist) als het in eigen kring plaatsvindt.
StillAwake schreef:Ook als je het niet eens bent kun je blijkbaar toch respect hebben voor andermans bijdrage.
Volgens wie? Jij? Dat kan, maar je gaat niet over het schoolbeleid en je bent ook niet de maat aller dingen. Dat geldt ook voor mij trouwens.StillAwake schreef:Daar ben ik ook bang voor.
Maar dan nog: in dat geval brengt de raad van toezicht de school in diskrediet.
Maar dat kan in jouw redenatie niet...
elbert schreef:Volgens wie? Jij? Dat kan, maar je gaat niet over het schoolbeleid en je bent ook niet de maat aller dingen. Dat geldt ook voor mij trouwens.
MoesTuin schreef:De betreffende docent moet maandag voor een commissie verschijnen.
Deze commissie wordt gefaciliteerd door een schoolbegeleidingsdienst en een soort reformatorische vakbond.
Er zitten dominees, rechters en politici in.
Deze hebben naast hun andere vaardigheden ook een juridische achtergrond.
Allen zijn afkomstig uit de reformatorische wereld.
Voor een eventuele gang naar een reguliere rechter kijken ze eerst eens goed naar hun zelf allemaal en proberen te oordelen of dit allemaal kan wat nu gaande is.
Hopenlijk kijken ze dan eerlijk en helder en komen ze er alsnog uit!
StillAwake schreef:Hopen dat dit inderdaad in der minne geschikt kan worden.
Toch blijf ik van mening dat er maar 1 juist antwoord is, in zowel mijn ogen als de ogen van de docent (en ik hoop ook van de rechter).
Als deze comissie dat antwoord niet geeft zal de docent zich toch tot de seculiere rechter moeten wenden...
MoesTuin schreef:Daar zal het zeker op gaan uitdraaien mocht men hier niet samen uit gaan komen.
Boekenlezer schreef:Een beetje jammer, dit:
Zaanstad krijgt na klachten toch weer 'homoseksuele' straatnaam Hobo
En dan niet jammer dat de naam terug veranderd wordt, maar dat er bij de hobo blijkbaar niet gewoon aan een muziekinstrument gedacht wordt. Het is maar net hoe je associaties legt, en blijkbaar gaat dat er tegenwoordig nogal seksualistisch aan toe.
De fagot associeerde ik als klein jochie een beetje met God, maar je snapt natuurlijk wel dat dat niet echt de bedoeling is. In dat licht is het nogal vreemd als die instrumentnaam ineens problematisch gaat worden door de associatie met een Engels woord, dat in het artikel genoemd wordt.
De enige remedie tegen dit soort rare problemen lijkt mij: weer normaal gaan denken met z'n allen.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 77 gasten