Moderators: Memmem, Moderafo's
Het is een feit dat de Noordpoolkap in het zomerseizoen de laatste jaren kleiner wordt.rai schreef:Maar toch zie je dat bv de ijsskap meerdermale kleiner is geworden dan voorgaande jaren. Hoe verklaard men dit verschijnsel dan?
Ook dit jaar is dat het geval: de Noordpool heeft een minimumrecord en de Zuidpool een maximum record. Zie climategate.nl. Dit hoor je nooit in de media, maar ondertussen klopt het wel.elbert schreef:Het is een feit dat de Noordpoolkap in het zomerseizoen de laatste jaren kleiner wordt.
Wat minder bekend is, is dat tegelijkertijd het zeeijs rond de Zuidpool juist aan het uitbreiden is.
Als je beide gebieden optelt, dan kom je op een redelijk gemiddelde waarde uit.
elbert schreef:Het is een feit dat de Noordpoolkap in het zomerseizoen de laatste jaren kleiner wordt.
Wat minder bekend is, is dat tegelijkertijd het zeeijs rond de Zuidpool juist aan het uitbreiden is.
Als je beide gebieden optelt, dan kom je op een redelijk gemiddelde waarde uit.
Het is nog maar de vraag of:bassie76 schreef:Wat ze er dan weer niet bij vermelden is dat het zeeijs in Antactica toeneemt als gevolg van veranderde neerslagpatronen die weer het gevolg zijn van de klimaatverandering....
Feit is wel dat er een stevige correlatie tussen beide systemen bestaat. Nu is correlatie nog geen causatie, maar dat er een verband is, is wel duidelijk:bassie76 schreef:Ook mag je de toename van zeeijs op de Zuidpool niet wegstrepen tegenover de afname op de Noordpool. Het is als met appels en peren. Het zijn twee totaal verschillende systemen die je niet één op één met elkaar kunt en mag vergelijken.
elbert schreef:Soms vraag ik me af waar sommige klimaatwetenschappers de moed nog vandaan halen: IJskoude lente is het gevolg van snel smeltend poolijs
Kortom: het is nu zo koud omdat de aarde warmer wordt.
Volgt u het nog?
Maar laten we het eens over vorig jaar hebben. Toen was maart warm en was er ook niet veel poolijs. Koelde de aarde toen af?
Sommige beweringen die uit de hoek van de klimaatwetenschap komen, zijn onnavolgbaar en naar mijn mening ongeloofwaardig.
Ik denk dat uitingen van milieuclubs daar uiteindelijk niet over gaan. Want de boodschap die verpakt zit in de uitdrukking: "het is koud omdat we de aarde warmer maken" is dat het weer/klimaat onze eigen schuld is en we dus van gedrag moeten veranderen.bassie76 schreef:Moeilijk hè, dat verschil tussen het globale klimaat dat over tientallen jaren gaat en het lokale weer in je achtertuin van de afgelopen paar dagen....
Optimatus schreef:Deze lange koude is uitzonderlijk. Echter, Elbert, ik las een week of twee geleden in Trouw een artikel dat "we" al enige tijd in de richting van een langere koudeperiode onderweg waren, maar dat sinds 1900 de temperatuur op aarde gemiddeld erg snel is gestegen.
Als je wereldwijd kijkt en je ziet dat bepaalde gebieden in korte tijd te maken hebben met sterke veranderingen in het klimaat, dan baart me dat wel zorgen. Of het nu door CO2 of door ontbossing komt, de mens heeft wel degelijk veel invloed op het klimaat op deze planeet. Feit is dat de mens als wereldwijde soort niet bepaald een positieve invloed heeft op de aarde.
Juist als christen zou je je toch sterk moeten maken voor verantwoord rentmeesterschap. Dat is iets anders dan arme negertjes tot het christendom bekeren, dunkt me.
@ Boer: De pest in de middeleeuwen had veel meer maatschappelijke invloed dan AIDS tegenwoordig, nog afgezien van het feit dat er inmiddels een grote vooruitgang is geboekt in het bestrijden van AIDS. Afgezien daarvan, de door jou zo verafschuwde RKK predikt onthouding en is niet bepaald een stimulans van de rubberindustrie, dus op dat punt zou de RKK toch jouw vriendin moeten zijn
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 30 gasten