Op alle punten geef ik je gelijk.
Mischien had je toevallig een artikel van die club van NASA die betaald worden voor dit soort publicaties. (Xenostudies group)
Net zoals ze afdelingen hebben voor probe operations, launch control, orbital dynamics etc etc.
Daar komt nog eens bij dat de eventuele aliens wel wat beters te doen zullen hebben dan tientallen jaren lang het CO2 gehalte op een onbeduidend speldeprikje te observeren
Wie weet, laat de speculatie maar losbarsten in die zin.
Ik vind het mierennest en de wandelaar altijd een goede analogie.
De wandelaar is de meer invloedrijke levensvorm die voor de mier nagenoeg opeprmachtig is.
Zou de wandelaar om een meirenhoop heen gaan? Of loopt hij er dwars overheen? Let je uberhaubt wel op of je over een mierennest loopt?
Aangezien CO2 slechts 0,039 procent uitmaakt van onze atmosfeer, is het detecteren van een wijziging op honderden lichtjaren afstand (om over verder weg nog maar te zwijgen) heel onwaarschijnlijk.
Sterker nog dat zal juist hetgene zijn wat opvalt. Voor lichamen met een atmospheer is onze concentratie CO2 zeldzaam, vaak is het vele malen hoger dan een ander gas. Ze gaan er hier van uit dat leven zich net als ons op een koolstofbasis zal ontwikkelen(je zal toch ergens moeten beginnen).
Een lagere Co2 waarde gecombineerd met een hogere O2 spiegel kan duidden op ongoing fotosynthese, moluculaire zuurstof verweerd vrij langzaam uit mineralen en Co2 is ook relatief stabiel en inert. De enige manier om zo een hoeveelheid vrij te maken binnen (kosmisch) erlatief korte tijd. Is gekatalyseerde dissimilatie van CO2 via fotosynthese. Koolzuur processen zijn ook te langzaam om de hoeveelheid moluculaire zuurstof in onze atmosfeer te verklaren.
Bovendien zal het je verbazen hoe nauwkeurig je dingen kunt meten over 100 ja zelfs 1000enden lichtjaren afstand.
helemaal als tijd en ruimte relatief is:P.
Ook werkt zwaartekracht als een loep.
En is de detectie van stoffen zoals water en zuurstof noem het maar op het makkelijkste van alles.
Atomen en zenden fotonen uit als ze geagiteerd worden(energie opnemen)het foton is de opgenomen energie die weer uitgezonden word als een elektron terugvalt naar zijn oorspronkelijke schil.
Deze energetische overgangen zijn voor elk element anders, maar elk zelfde element zal op dezelfde golflengte zijn fotonen uitzenden(afhankelijk van de energiedrempel binnen de schillen of een bepaalde golflengte volledig absorberen.
Moleculen worden aangetoond met absorbtie spectra. Elementen met emissie spectra
De straling binnen het zichtbare spectrum(voor ons) zijn die fotonen. Dat noemen we spectraallijnen daarom zal Barium altijd Groen branden en Natrium altijd geel.
Omdat fotonen eigenlijk geen deeltjes zijn kunnen ze heel ver reiken met de snelheid van het licht.
Overigens zenden diezelfde atomen en ook rontgen straling of gamma straling uit naargelang hoe hevig de agitatie zal zijn.
Wat veel moelijker zal zijn is om onze kleine rots van de gloed van onze ster te onderscheiden aangezien we vrij dichtbij onze rondjes draaien.
Dat probleem lopen we zelf ook tegen aan. De te lanceren James webb telescope zal hier waarschijnlijk uitkomst bieden met state of the art aparture masking inferometers(wat een woord ik weet het )
maar toch wonderlijk hoe dat dan al ruim 2000 jaar geleden was voorzien..
Een observerende blik op een groep mensen maakt dat al heel snel duidelijk.
Na regen komt zonneschijn is van het zelfde voorspellende niveau.