FrankB schreef:Hou toch eens op met deze onzin. De bijbel is door mensen samengesteld uit door mensen geschreven teksten. Er zit geen enkele door God geschreven tekst bij.
Exodus 31:
18 Nadat de HEER dit alles op de Sinai tegen Mozes had gezegd, gaf hij hem de twee platen van het verbond, de stenen platen, door Gods vinger beschreven.
De teksten beschrijven het leven en gedachtengoed uit lang vervlogen tijden. Omdat men 2.500 jaar geleden op een bepaalde manier tegen homofilie aankeek hoef ik die zienswijze nu niet te onderschrijven. Ook niet omdat het in een bijbel staat. Een boek dat pas rond, ik meen, het jaar 350 zijn huidige vorm kreeg.
Het is idd deels een geschiedenisboek, maar wel door God gegeven, geïnspireerd. Overigens is het wel verstandig om eens van de almacht van God uit te gaan in plaats van de beperktheid van de mensen en van God.
Als jullie geloven dat God de mens heeft geschapen, waarom kunnen jullie niet geloven dat God ook homo's (man/vrouw) heeft geschapen?
Wie zegt dat christenen dat niet geloven? Domme opmerking hoor.
Jezus heeft zich bij mijn weten nooit tegen homo's uitgesproken. Hij leerde ons je naaste lief te hebben en te respecteren.
idd.
Allemaal goed en wel maar niet als het op homo's aankomt? Dan telt ineens het geschrift uit een ander deel van de bijbel zwaarder dan het woord van de zoon van God zelf?
Jups. God heeft nu eenmaal meer gezegd dan er is opgeschreven in het NT. Het NT is dan wel de vervulling van de beloften uit het OT, maar dat maakt het OT niet minder belangrijk. Sterker nog, het OT is het fundament voor het NT. Maar dit is idd een andere discussie.
In alle liefde: ik denk dat je je niet realiseert hoe veel pijn je mij en veel andere homo's met deze, veel te snelle kreet doet. Ik héb het niet over 'hoererij en losbandigheid'.
Kan kloppen. Ik wilde met mijn opmerking slechts aantonen dat de manier waarop je Romeinen 14 gebruikt, m.i. niet terecht is.
Maar ik heb het over mijn geaardheid die God in Zijn wijsheid mij heeft toebedacht. Zodra ik dit ga uitleven in 'hoererij en losbandigheid' dan zit je goed met je woorden.
Eensch.
Maar mijn natuur is niet anders. Mijn geri8chtheid is op mannen en dat probeer ik zo zuiver mogelijk te houden. En dan respecteer iik ook mensen die samen met God tot de keuze en het inzicht zijn gekomen dat een relatie er wel in zit.
Ik respecteer zo'n keuze, als die eenmaal gemaakt is, wel. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik er ook achter kan staan. Hetzelfde geldt voor de CU: zij kan de keuze van homo's respecteren, maar dat betekent niet dat ze erachter staat. En in geval van de CU komt daar bij dat als je praktiserende homo's toelaat op bestuurlijke functies, de partij zichzelf simpelwaardig ongeloofwaardig maakt.
Wat ik overigens wel aardig vind, is dat de commissie nu ook een paar mensen van de christelijke homobeweging bevat. Ben benieuwd wat de uitkomst zal zijn