Moderators: Memmem, Moderafo's
Ik vraag me af of we dat af moeten wachten. Kijk naar de tempelberg als voorbeeld: Onder beheer van de waqf en waar ab-so-luut geen sprake is van godsdienstvrijheid.elbert schreef:Tot die tijd ben ik blij dat de stad onder 1 bestuur valt en dat daardoor godsdienstvrijheid heerst. Dat moet je bij een gedeelde stad maar afwachten.
elbert schreef:Dat moet je aan Veendam vragen. Hij heeft het over "de" Palestijnen. Maar als je het mij vraagt, gaat het om meer dan 1 groepering.
Er is nog geen Palestina en dat is er ook nooit geweest. Wat betreft de nederzettingen: waarom is men in Gaza dan boos op Israel? Daar zijn geen nederzettingen.
Men heeft sowieso aversie. Die aversie was er al toen er nog geen nederzettingen waren en die aversie is er ook als er geen nederzettingen meer zijn (zoals in Gaza).
Men heeft aversie tegen het feit dat er een succesvolle joodse staat bestaat die niet onder Arabische (moslim)controle valt. Voor een moslim is het een kwestie van jihad dat er nu joden de baas zijn in een gebied waar ooit moslims de scepter zwaaiden.
Er zijn voorstellen gedaan om de Arabische wijken van Oost-Jeruzalem onder Palestijns bestuur te laten vallen. Tot nog toe is daar nog geen oplossing voor gevonden die beide partijen tot tevredenheid stemt en dat zal dan wel eerst moeten. Dat zal nog wel even op zich laten wachten (als dat al ooit komt). Tot die tijd ben ik blij dat de stad onder 1 bestuur valt en dat daardoor godsdienstvrijheid heerst. Dat moet je bij een gedeelde stad maar afwachten.
Optimatus schreef:Ze moeten de mensen in de gebieden zelf de gelegenheid geven, zich uit te spreken over hun toekomst. Daar schijnen alle leiders veel en veel te laf voor te zijn.
Optimatus schreef:Ze moeten de mensen in de gebieden zelf de gelegenheid geven, zich uit te spreken over hun toekomst. Daar schijnen alle leiders veel en veel te laf voor te zijn.
Johan100 schreef:Nee joh, wat een zooitje zou het dan worden. Stel dat de Brabanders zich af willen scheiden. Gelijk maar loskoppelen van Nederland dan?
Wat jij wilt lost het probleem echt niet op hoor. De haat wordt bij jonge Palestijnen al op de scholen aangeleerd. Tenminste, dat heb ik weleens begrepen. Dat jonge Palestijnen vergiftigd worden in het onderwijs. Wil je het bij de bron aanpakken moet daar iets aan gedaan worden. Gaza staat onder leiding van Palestijns bewind, maar de haat richting Israël is er nog steeds en zo nu en dan vliegt er een raket richting Israël vanuit Gaza. Alles onder Israëlisch gezag inclusief het onderwijs lijkt me een betere oplossing en als mensen dat niet willen moeten ze maar emigreren.
Optimatus schreef:Het is te hopen dat jij nooit ook maar in de buurt van macht komt. Van democratie heb je echt niets begrepen.
Palestijnen leven in door Israël bezet gebied. Nogal wiedes dat ze daar niet blij van worden en in verzet komen. Toen Nederland bezet werd door de Spanjaarden, is men ook in opstand gekomen omdat men het bewind van de Spanjaarden zat was.
Optimatus schreef:
Laat de mensen zich uitspreken over hun toekomst in plaats van dat zij worden uitgeleverd aan leiders, die er vooral voor zichzelf zitten. Een beetje democraat durft dit aan. Wie dit niet aandurft, is eigenlijk geen democraat, maar een lafaard. Zelfs de Geallieerden, die met de verdragen van de Parijse voorsteden zo'n beetje alles fout hebben gedaan wat ze fout konden doen, stonden volksraadplegingen in allerlei betwiste gebieden toe na de Eerste Wereldoorlog.
Kortom, laat de mensen zich uitspreken.
Het is een serieuze vraag. Gaza had al lang het Singapore van het Midden-Oosten kunnen zijn, als men zich had gericht op het ontwikkelen van de eigen bevolking en economie. In plaats daarvan kiest men voor een conflict met een veel sterkere en succesvolle buurman: Israël.Yoshi schreef:Is de vraag waarom men in Gaza boos is een serieuze vraag of zit je te trollen?
elbert schreef:Dat begrijp ik niet, want deze wet gaat alleen op voor Israëlische staatsburgers.
Ik zou me kunnen voorstellen dat Israëlische Druzen en Arabieren niet helemaal blij zijn met deze wet, maar dat zijn geen Palestijnen.
Optimatus schreef:Laat de mensen zich uitspreken over hun toekomst in plaats van dat zij worden uitgeleverd aan leiders, die er vooral voor zichzelf zitten. Een beetje democraat durft dit aan. Wie dit niet aandurft, is eigenlijk geen democraat, maar een lafaard. Zelfs de Geallieerden, die met de verdragen van de Parijse voorsteden zo'n beetje alles fout hebben gedaan wat ze fout konden doen, stonden volksraadplegingen in allerlei betwiste gebieden toe na de Eerste Wereldoorlog.
Kortom, laat de mensen zich uitspreken.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten