Opmerkelijke nieuwtjes [deel 3]

[Johan100]

Die korte voorpootjes zijn ook wel maf.

[Chaya]

We zijn te schoon op ons lichaam geworden.
Iedereen zit van top tot teen onder de schimmel. Douche eens wat minder vaak en omarm de microbe, zegt microbioloog Jasper Buikx van het museum Artis-Micropia. Daar is vanaf vandaag de expositie 'Mycrolympics' te zien waarin grestrooid wordt met leuke feitjes. Zoals: schimmels die kunnen 'kogelstoten' met een snelheid van 122.000 kilometer per uur.

Blijf wel de handen wassen na een wc-bezoek. En smeer ook iets tegen de voetschimmel, adviseert Buikx. ,,Maar laat de rest van de microben lekker op je lijf zitten. Tegenwoordig douchen we te veel en lopen daarmee allerlei allergieën en auto-immuunziekten op.''
Wow.
MICROBEN ZWEMMEN HARDER DAN RANOMI

[Boekenlezer]

We zijn te schoon op ons lichaam geworden.
Iedereen zit van top tot teen onder de schimmel. Douche eens wat minder vaak en omarm de microbe, zegt microbioloog Jasper Buikx van het museum Artis-Micropia. Daar is vanaf vandaag de expositie 'Mycrolympics' te zien waarin gestrooid wordt met leuke feitjes. Zoals: schimmels die kunnen 'kogelstoten' met een snelheid van 122.000 kilometer per uur.

Blijf wel de handen wassen na een wc-bezoek. En smeer ook iets tegen de voetschimmel, adviseert Buikx. ,,Maar laat de rest van de microben lekker op je lijf zitten. Tegenwoordig douchen we te veel en lopen daarmee allerlei allergieën en auto-immuunziekten op.''
Wow.
MICROBEN ZWEMMEN HARDER DAN RANOMI

Ik heb laatst al eens gelezen dat het voor de hygiëne helemaal niet nodig is om dagelijks te douchen. De enige reden dat we het doen, is omdat het lekker voelt. Meer niet. Die informatie heb ik uit Gouden jaren van Annegreet van Bergen.
Verder heb ik eens gelezen, dat het veel beter is om twee keer per week te douchen, dan dagelijks. Dat heeft te maken met bacteriën. Bij dagelijks douchen krijgen goede bacteriën niet de kans om zich te ontplooien. Dagelijks douchen is daardoor slecht voor onze weerstand. (Die informatie heb ik eens in een artikel op internet gelezen.)
Ik denk dat dat vooral met de zeep te maken heeft. Wat als je alleen even snel met water doucht? Het lijkt mij dat dat niet zo veel kwaad kan. Dat is lekker snel, omdat je in een mum van tijd klaar bent. En ik kan mij niet voorstellen dat het slecht voor goede bacteriën zou zijn.

[Mortlach]

http://www.nytimes.com/2016/06/12/opini ... .html?_r=0

Zijn wij (de mensheid) kosmisch gezien de eerste/enige beschaving die ooit bestaan heeft? Het antwoord lijkt een vrij duidelijk 'Nee'.
Om de kans op buitenaarde beschavingen te berekenen, wordt de zogenaamde Drake-formule gebruikt. (geen natuurwet, eerder een richtlijn)

N= R x fp x ne x fl x fi x fc x L

met
R* = gemiddeld aantal sterren dat per jaar in ons melkwegstelsel wordt gevormd (5-10)
fp = fractie van die sterren met planeten (wordt steeds meer geschat richting 100%[1])
ne = gemiddelde aantal Aarde-achtige planeten (in staat om leven te herbergen)
fl = fractie van die planeten, waar zich leven ontwikkelt
fi = fractie van die planeten, waar zich intelligent leven ontwikkelt
fc = fractie van die planeten, waar zich een technologie ontwikkelt (waaronder radiozenders)
L = gemiddelde levensduur van communicerende beschavingen in jaren.

Toen Drake deze formule opstelde, waren er van deze 7 elementen eigenlijk maar 1 bekend, namelijk R*. Tegenwoordig weten we een hoop meer en dus kan de formule opnieuw worden ingezet. We weten ondertussen dat zo goed als 100% van de sterren planeten hebben, en dat een kwart van die planeten mogelijk vloeibaar water bevatten (eigenschap voor leven). R x fp x ne is nu dus bekend.

Volgens wetenschappers moet de fl x fi x fc x L (de kans dat er op een planeet een intelligente beschaving ontstaat) echt ongelooflijk klein zijn, wil N niet boven de 1 uitkomen. een uitkomst van 1 betekent dat wij de enige beschaving in de kosmische geschiedenis van ons sterrenstelsel zouden zijn. Daarvoor moet de kans op het ontstaan van intelligent leven kleiner zijn dan één op een triljard (1 met 21 nullen).

Tot nu toe gebruikte men de conservative schatting dat die kans 1 op 10 miljard zou zijn. Als die schatting klopt, dan is N (het aantal beschavingen dat bestaat of heeft bestaan in ons sterrenstelsel) ongeveer 1 biljoen



PS: Ik hoop dat alle omrekeningen goed zijn gegaan. het is niet handig dat Amerikanen een ander systeem gebruiken voor grote getallen.

[Mortlach]

Niet echt een 'nieuwtje', wel opmerkelijk:

http://thegrio.com/2012/10/16/celebrity ... -adjusted/

De rijkste persoon in de geschiedenis (gecorrigeerd voor inflatie) is niet Bill Gates met zijn $163 miljard. Sterker nog, die haalt slechts een karige 12de plaats. De rijkste persoon ooit, was koning Mansa Musa, heerser over het keizerrijk van Mali aan het einde van de 14de eeuw. Omgerekend zou deze man vandaag 400 miljard dollar bezitten.

Deze man was zo rijk omdat zijn keizerrijk verantwoordelijk was voor de halve wereldproductie aan zout en goud, twee stoffen die destijds bijzonder waardevol waren. Het blijkt alleen dat een dergelijke concentratie aan welvaart niet bepaald gezond is voor je economie. Tijdens zijn bezoeken aan Mekka voor de islamitische Hadj, gaf Musa zo veel goud weg dat de economie compleet instortte als gevolg van hyperinflatie. Goud was daar ineens niets meer waard nadat Musa 600 kilogram goud had weggegeven.

https://smartasset.com/insights/four-pe ... mic-crises

[Tante Pollewop]

Heel opmerkelijk. Zie hier.

[Yoshi]

Heel opmerkelijk. Zie hier.

De mensen die hieraan meewerken opsporen, het paspoort afnemen als ongewenst persoon markeren en een enkeltje Turkije geven.
Integratie tegenwerken, de nationale veiligheid bedreigen en hier je middeleeuwse stammenstrijd voeren kan geen plaats hebben binnen Nederland anno 2016.

[Boekenlezer]

Net kwam ik dit tegen:
Boerkini's nu ook verboden in dorpje op Corsica
En afgelopen week o.a. dit:
Al vier badgasten beboet om dragen boerkini in Cannes
Het komt op mij over als nogal extreem, en bovendien hypocriet. Want de meest gore porno opzoeken/bekijken, dat mag zeker wel...?
Ik mag dan niet zo'n liefhebber van de islam zijn, maar hier kan ik het toch moeilijk mee eens zijn.

[Mortlach]

Net kwam ik dit tegen:
Boerkini's nu ook verboden in dorpje op Corsica
En afgelopen week o.a. dit:
Al vier badgasten beboet om dragen boerkini in Cannes
Het komt op mij over als nogal extreem, en bovendien hypocriet. Want de meest gore porno opzoeken/bekijken, dat mag zeker wel...?
Ik mag dan niet zo'n liefhebber van de islam zijn, maar hier kan ik het toch moeilijk mee eens zijn.

Zal ongetwijfeld vrij snel ongrondwettelijk worden verklaard daar. Daarbij vraag ik me af wat het doel van die wet is; denk je echt dat de moslima's er beter mee af zijn? In plaats van dat ze nog wel (op hun manier dan) onder de mensen komen en kunnen gaan zwemmen, wordt die mogelijkheid ze nu ontnomen.

[Yoshi]

De mogelijkheid hebben ze natuurlijk nog steeds. Ze kiezen ervoor om die mogelijkheid niet te benutten. De Fransen zijn ook vrije duidelijk hierover, ze verbieden dit kledingstuk omdat het aldus hun staat voor een ideologie waarmee ze in oorlog zijn.

[pindas83]

Net kwam ik dit tegen:
Boerkini's nu ook verboden in dorpje op Corsica
En afgelopen week o.a. dit:
Al vier badgasten beboet om dragen boerkini in Cannes
Het komt op mij over als nogal extreem, en bovendien hypocriet. Want de meest gore porno opzoeken/bekijken, dat mag zeker wel...?
Ik mag dan niet zo'n liefhebber van de islam zijn, maar hier kan ik het toch moeilijk mee eens zijn.

Het is ook nog eens een westerse uitvinding, zie bron. https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/18/de ... s-a1516862

Ik vind alles prima maar ik begrijp niet dat als je de westerse 'normen' zo verafschuwt je daar dan wel heel bewust in het midden van gaat begeven. Dan demonstratief en Roomser dan de paus in je boerkinivodde de rest laat zien hoe kuis of je wel niet ben, cq hoe verdorven de westerling.

Of ze willen natuurlijk gewoon even lekker zwemmen

[Mortlach]

Ik vind alles prima maar ik begrijp niet dat als je de westerse 'normen' zo verafschuwt je daar dan wel heel bewust in het midden van gaat begeven.

Blijkbaar is het in Syrië of Irak momenteel ook geen pretje.

[Yoshi]

Blijkbaar is het in Syrië of Irak momenteel ook geen pretje.

In Saoedi-Arabië en Iran (en nog wel wat andere gebieden voor beide stromingen binnen de islam) is het redelijk goed te doen voor deze lieden.
Daarnaast is de onderontwikkelde samenleving inherent aan hun manier van leven en geloven. Waarom wel alle vruchten van het verderfelijke westen willen plukken als je het er principieel niet mee eens bent? Ga lekker elders je paradijs bouwen, en ja daar zijn zweet en tranen voor nodig (het bloed heb ik maar even uit de uitdrukking gelaten, dat nemen ze te letterlijk).

[hans0166]

daar zijn zweet en tranen voor nodig (het bloed heb ik maar even uit de uitdrukking gelaten, dat nemen ze te letterlijk).

zweet kun je ook wel schrappen... kijk maar naar de werkloosheidcijfers in deze groepen.
En de tranen zijn van het lachen om het gemak hoe ze het hier allemaal maar voor elkaar krijgen...

(even beetje gechargeerd)

[Boekenlezer]

De Fransen zijn ook vrij duidelijk hierover, ze verbieden dit kledingstuk omdat het aldus hun staat voor een ideologie waarmee ze in oorlog zijn.

Dat was mijn gedachte niet, toen ik die foto zag van die vrouw die in boerkini aan het zwemmen was. Ik kan me ook nog geen foto herinneren van een IS-er in boerkini.

Ik vind alles prima maar ik begrijp niet dat als je de westerse 'normen' zo verafschuwt je daar dan wel heel bewust in het midden van gaat begeven. Dan demonstratief en Roomser dan de paus in je boerkinivodde de rest laat zien hoe kuis of je wel niet ben, cq hoe verdorven de westerling.

Zo bekijk ik dat niet. Als het over de boerkini gaat, denk ik eerder aan iemand die het gewoon toevallig even anders doet dan de meesten. Als ze daar de voorkeur aan geven uit zedelijke overwegingen kan ik daar moeilijk tegen zijn.