Van het boek openbaring nog niks vervuld? Dat vind ik nogal een gevaarlijke stelling. Waar wil je dat op baseren? Er wordt toch ook gesproken over verdrukking etc... Simpel ... de Apokalyps, begint [Openb_1:10] met de zgn *dag des Heeren* — deze dag van de heerser, is een grote & wereldwijde ge...

Waarom staat er dan ergens in de Bijbel (ik ben even kwijt waar, sorry) "kies dan heden wie je dienen zult..." etc. Je doelt waarschijnlijk op Jozua 24:15 Doch zo het kwaad is in uw ogen den HEERE te dienen, kiest u heden, wien gij dienen zult; hetzij de goden, welke uw vaders, die aan de andere zi...

dick89 schreef:En ik denk dat hier het grote verschil tussen de SGP en de CU zit, dat de CU het allemaal met een korreltje zout neemt!!!

Met korreltjes zout is overigens niets mis (dat is juist bijbels), zolang er maar geen water bij de wijn gedaan wordt.

Dat is een goede houding. Toen Paulus in Berea kwam en daar het Evangelie verkondigde, onderzochten ze de Schriften, of het allemaal klopte wat hij zei (Hand. 17:11).

Maar waar en zo ja hoe staat in de Bijbel dat eeuwigheid en tijd bij het avondmaal elkaar kruisen? En Hij nam den drinkbeker, en gedankt hebbende, gaf hun dien, zeggende: Drinkt allen daaruit; Want dat is Mijn bloed, het bloed des Nieuwen Testaments, hetwelk voor velen vergoten wordt , tot vergevin...

Reden waarom ik deze keer zeker geen CDA zal stemmen, heeft ook te maken met hun plannen om de belastingvrije teruggave waar ook niet-werkenden (waaronder huisvrouwen) recht op hebben, af te schaffen. Voor een kostwinnersgezin betekent dit een koopkrachtverslechtering van zo'n 2000 euro per jaar. Al...

Met haten wordt in het betreffende vers: "voorbijgaan" of "van minder waarde achten dan" bedoeld, want uiteraard wordt wel van ons gevraagd om onze naaste en zelfs onze vijand lief te hebben.

Peter L schreef:

Yael schreef:God is trouw aan Zijn Verbonden met het Joodse volk, dus is het niet afhankelijk van het geloof.
Het Sinaiverbond heeft ook nog de kant van vervloekingen.

Maar geloof is een voorwaarde van het verbond.

Van het verbond inderdaad, niet vóór het verbond.

Ik kan niet spreken voor iedere christen, wel voor mezelf. Abortus is absoluut geen optie, genetische manipulatie alleen misschien in levensbedreigende uitzonderingsgevallen. Dat is hier dus niet zo. Nee, maar dit is al een stuk genuanceerder dan roepen dat geen enkele christen dat zou doen, niet? ...

Hmm, aborteren, of "manipuleren" zodat je gewoon een net heterootje krijgt. En ik zou niet zo snel zijn met concluderen "Wij christenen doen zoiets niet." Dat klinkt namelijk een beetje alsof je vooral ook jezelf wilt overtuigen. Ook christenen is niets menselijks vreemd toch? Ik zou niet durven ze...

Het verbond vereist geloof, dat was zo in het O.T. en is zo in het N.T. Het gaat om geloof, om het hart en niet om natuurlijke komaf. En de instandhouding van het Verbond is dus afhankelijk van het geloof van de mensen begrijp ik. :) Nee. :) Ons geloof is afhankelijk van de trouw van God, Die het g...

Op een zijweggetje; deze ontwikkeling wekt bij mij wel de vrees dat ouders later hun kinderen gaan laten testen op geaardheid met alle gevolgen van dien. Dat is iets voor niet-christenen, denk ik. Testen om eventueel een ongeboren vrucht te laten aborteren is absoluut niet christelijk. Tja, Maar da...

@MrSokkie: ik moet het dus maar geloven dat het aangeboren is? ;) Wat is het dan volgens jou? Ik stel niet voor niets vragen. :) Ik ben er niet van overtuigd dat het aangeboren is, maar ik kan het ook weer niet uitsluiten. Dus moet ik iets hierover geloven. Dan kijk ik het eerst in de Bijbel. ;)

@MrSokkie: ik moet het dus maar geloven dat geaardheid aangeboren is?

@rosalie: in dat geval kun je moeilijk zeggen dat het aangeboren is. Want als het niet verifieerbaar aangeboren is, is het ook niet verantwoord om het zo te stellen.
@Cisca: volgens mij is het homo-gen (excusez le mot) of -genen nog niet onomstotelijk aangetoond.