benefietdiner schreef:Ik wil het toch in dit topic houden of wij nog onder de wet zijn of niet, zoals de starttopic vermeld.

Wie zijn "wij"? Wedergeborenen leven niet meer onder de wet, maar onder de genade.

Is Jezus trouwens niet de wet? Dat las ik eens ergens dat Hij de vleesgeworden Torah is. Hij is "het Woord", Jezus is God. Niet de wet is aan het kruis genageld, maar God is aan het kruis genageld, zodat wij niet meer geoordeeld worden, maar vrij zijn. Alle eer komt Jezus Christus toe! Wi...

Er is geen enkele wetenschappelijk aanwijzing voor zo'n wereldwijde vloed. Zeker wel, maar die aanwijzingen zal jij niet aanvaarden. En er simpelweg niet genoeg water op aarde voor zo'n wereldwijde vloed. Natuurlijk wel. Kwestie van rekenen. Water onder de hemel, water onder de aarde. Hoeveel water...

Ik vind het een uiting van kinderlijk bijgeloof om bijvoorbeeld dit verhaal wel letterlijk te nemen. Leg dan eens uit wat er "kinderlijk bijgeloof" aan is, om te geloven dat de zondvloed daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, en een wereldwijde vloed betrof!? En, wat doet het verhaal dan in ...

De Bijbel spreekt dus over de zondvloed, als wereldwijde vloed. In feite is het ongeloof dit tegen te spreken. God narekenen? Kan, maar doe het dan goed. Ik denk dat prof. dr. M.J. Paul een uitstekend antwoord geeft, dat als basis kan dienen voor het antwoord op de vraag, gesteld in dit topic, zie: ...

hans0166 schreef:waar wordt dit tegengesproken?

Fijn dat je het niet tegenspreekt!

hans0166 schreef:Zowel jouw als mijn visie op de bijbel gaat niet veranderen.

Dat is waar. Wat ook waar is, volgens mij, is dat de Bijbel juist een uitgangspunt in dit forum is, alszijnde waarheid. Of zie ik dat verkeerd???

dat kan niet, de bijbel geeft geen pasklare oplossingen voor 21e eeuwse zaken, alleen een richtlijn hoe het tot ongeveer 125 nC gedaan werd. M.i. geeft de Bijbel voor alles een antwoord, direct of indirect, omdat de Heilige Geest door de Bijbel spreekt. dat was wel duidelijk, je vraagt dat niet zon...

En ja, het échte Woord kan in tegenspraak zijn met de bijbel. Dat geloof ik niet. Ik geloof dat de Bijbel altijd gelijk heeft. Oh ja zeker, er is in de koran ook Woord van God te vinden. Let wel... ik zeg niet dat de koran het Woord IS Ik geloof dat in de koran het woord van satan te vinden is, en ...

ook even meedoen... ik ben van mening dat het Woord waar is, maar de bijbel is niet van kaft tot kaft het Woord. Dit is onmogelijk na te gaan, omdat we geen enkel origineel geschrift hebben, en er aantoonbaar vele verschrijvingen, veranderingen en wat niet meer, in gewijzigd zijn. Je bedoelt dat he...

Andersom gaat krid eens uit van de idee dat de Bijbel metaforisch, symbolisch, in ieder geval niet letterlijk gelezen moet worden. Dat zou hij in werkelijkheid nooit doen, maar bij wijze van experiment. Tot welke conclusies leidt zo'n uitgangspunt dan bij hem? Heb je mij dat gevraagd, gravo? Dan zo...

Zijn er (hier) uberhaupt nog mensen die de Bijbel als waarheid aanvaarden, inclusief de wonderen, de schepping, de zondvloed, het verblijf van Jona in een grote vis, enz. enz?

Ik ken vele oneliners om het eigen gedrag goed te praten. Deze is niet nieuw voor me. Het is een Bijbelse waarheid, Yoshi. Toch laat je een vraag liggen, dus ik stel deze dan maar op een andere manier: wat betekent de Bijbel voor je? Is het een sprookjesboek, met een kern van waarheid? Is het Gods ...

Yoshi schreef:Helemaal prima hoor. Maar met jouw geloof was ik al lang en breed atheïst. Wat jij geloofd is simpelweg anno 2019 niet vol te houden zonder oogkleppen.

Wat in de ogen van de wereld dwaas is, heeft God uitgekozen om de wijzen te beschamen.

En ja, ik geloof wel in de opstanding van Jezus Christus. Jona is echter God niet. Dezelfde Geest die Jezus uit de dood heeft opgewekt, heeft Jona gered. Dezelfde Geest leeft trouwens ook in ons. Wat je doet is selectief geloven. Is de Bijbel een sprookjesboek met een aantal waarheden? Of is de Bij...