De geboorteverhalen verschillen, omdat er verschillende schrijvers over hebben geschreven, met verschillende opvattingen, voor verschillende doelgroepen. Het is voor het geloof niet belangrijk, om de precieze geboorteplaats te weten. Paulus vond het ook van geen belang, anders zou hij er wel over ge...

Nee, slechte zaak. Evangeliseren koppelen aan een oefening, die veel mensen bijzonder veel angst bezorgt, is echt verwerpelijk. En dat je hiermee meer begrip krijgt voor vervolgde christenen in het buitenland, is ook dubieus. En wat wordt bedoeld met een keuze die je moet maken in zo'n angstwekkende...

Ik kan wel meegaan met de uitleg, dat tv iets heel anders was en daardoor iets van de duivel genoemd werd. En ja, internet kwam heel snel en tegelijk met een afnemende verzuiling en een verminderde sociale controle. Blijft toch bij een paar reacties een merkwaardige verkramptheid zichtbaar. Ik verba...

Duidelijke reacties allemaal. Het is wat beter te begrijpen, als je weet, dat vroeger een kerk zo veel macht had, dat ze tv voor hun leden kon verbieden. (Dat werkte wel veel stiekumigheid in de hand en dat was dan weer een van de redenen, dat sommigen zich afkeerden van die kerken, of er niets mee ...

In dit forum en ook in sommige andere en daarbuiten: ik kom ze nog tegen: mensen die om principiële redenen geen tv hebben, maar wel internet. HIER BEGRIJP IK DUS HELEMAAL NIETS VAN. Mijn verbijstering hoef ik toch niet toe te lichten, denk ik. Wie geeft me nu eens een afdoende verklaring? Ik bedoel...

Voor kerkmensen is bijv. een vertaling in gewone mensentaal te weinig diepgaand. Daar kan ik inkomen. Maar moeten rand- of ongelovigen dan maar niet kennis kunnen nemen van de bijbel? Voor mijn gevoel zijn er ook wel erg veel vertalingen in omloop, maar is dat dan erg? Wel erg is, dat er soms scheur...

Al 4 jaar geleden opgestart..... en als een soort traumatische ervaring komt de discussie elk jaar rond deze tijd weer terug. Ik snap het probleem niet zo. Als je een boom, die in dit geval slechts lichtdrager is, zou gaan aanbidden, is er iets mis. Maar de manier, waarop een boom en kaarsjes nu geb...

Ik had nu wel toegang daar. De zaak afgerond.

Ik heb het begrepen. Maar ik dacht, dat dat op het Open Forum wel kon: verklaren, dat je de bijbel niet overal letterlijk neemt, maar meer als symbolisch ziet, en in dit geval als geloofsbelijdenis met daarin schuldbelijden. Niet dus. Ik hou er nu echt mee op.

Ik heb daar een reactie geplaatst, maar nu heb ik niet de juiste permissies om dat forum te lezen???? Mijn stuk staat er wel, maar eventuele reacties daar zal ik niet kunnen lezen. Laat verder maar.

Naar hier verwezen voor het volgende: Er was een topic De slang in het Paradijs in het Open Forum. Dat werd zomaar naar Bijbel verplaatst met weglating van de laatste postings, waarin ik me gekwetst verklaarde, omdat ik mij niet een christen mocht noemen , als ik andere standpunten had dan de schrij...

Nog één keer dan: Wat is de reactie op het bovenstaande? En dan vooral niet vergeten: het antwoord op de vraag, waarom een deel van de discussie over De Slang in het Paradijs hier weggehaald is, zonder commentaar.

Er wordt altijd aange3geven, dat iets verwijderd wordt, bijv. doordat het te veel off-topic wordt, of door te persoonlijke opmerkingen. Daar had het wel iets van, hoewel niet ernstig. Er zijn wel ergere dingen wel blijven staan, zeker in het Open Forum. De verschuldigde verklaring laat het afweten. ...

Moderator, u gaat me toch niet vertellen, dat ook uit het Open Forum geloofsuitingen die u niet welgevallig zijn, worden weggemoffeld? Of is er iets anders aan de hand. Ik heb wel recht op een verklaring.

Er was hier een topic over de slang in het Paradijs, wat is overgeheveld naar Bijbel (waar ik geen groepslid ben). Maar de laatste discussies, waarin ik mijn visie gaf, inclusief uiting gaf aan mijn gekwetst zijn, omdat iemand mij om deze opvatting geen christen wilde noemen, zijn verdwenen. Merkwaa...