ben db bd schreef:vraagje: los van de vertaling of futiliteiten, klopte er ooit iets wezenlijk niet aan?

Ja
http://modernewetenschapindebijbel.nl/index.php/artikel/17-dokters

Laten zien dat zelfs de Bijbel ontkracht dat mensen en dinosaurussen tegelijkertijd hebben geleefd. Het enige wat je laat zien is dat jij de bijbel wilt ontkrachten, wanneer deze bijvoorbeeld een sauropod beschrijft. Bovendien doe je dat met ononderbouwde argumenten die zelfs mensen met een beneden...

Elke gelovige zal dat onderschrijven en denken dat hij/zij dat doet. Maar dan nog kunnen we van mening blijven verschillen door verschillende manieren van uitleg. Zelf ben ik sneller geneigd om iets achter een letterlijke uitleg te zoeken dan b.v. ben db. Dat maakt een gesprek er niet gemakkelijker...

Nee, uiteraard niet. En anders verzinnen ze die vondsten toch gewoon zelf? Nee hoor, X vervalsingen of X+1 vervalsingen maakt echt weinig verschil. Zo leer je nog eens wat. Want ja, die staart is wel letterlijk een ceder, maar dat koper in die botten, nee, dat is figuurlijk! Ondertussen lever je zi...

Right... overal ter wereld kwamen dinosaurussen voor, behalve in het Midden-Oosten? Die vervalsingen voor toeristen, bedoel je? Je lijkt je niet te beseffen dat de groep "dinosaurussen" evenveel variëteit kende als de groep "zoogdieren" nu. Er staat dan wel staart, maar het is z...

Nee, he he, ook geen koelkasten of space shuttles. Iets wat destijds nog niet bestond, konden ze ook niet noemen, natuurlijk. Maar die beesten bestonden toen toch gewoon nog? Dat geldt toch exact hetzelfde voor wolf, leeuw, vos, jakhals, ezel, slang? Waarom worden al die beesten wel genoemd en alle...

Grappige gedachte: de Bijbel noemt verschillende roofdieren: wolven, leeuwen, beren, vossen, jakhalzen, hyena's, etc. Maar geen Velociraptor, T-rex of andere roofdino's. Waarom wel een wolf maar geen Herrerasaurus in schaapskleren? Wel krokodillen maar geen dilophosaurus. Waarom wel kuddes runderen...

Maar daar zit dan volgens mij ook de crux. De één vindt eerder dat er een aanleiding toe is dan de ander. Daar kunnen we dan over praten. Maar wanneer er meteen een veroordelend labeltjes aan gehangen wordt hou ik het voor gezien. Veroordelen is inderdaad iets wat een christen niet hoort te doen. W...

Ik denk dat het goed is dat deze zonden niet in de doofpot gestopt worden, maar dat er actie op wordt ondernomen. De bijbel staat ook vol van voorbeelden van (geestelijke) leiders die grove zonden begaan. De geschiedenis van David en Bathseba is een duidelijk voorbeeld. Wanneer begane zonden oprecht...

Ook hiervoor zijn wij lang geleden al gewaarschuwd: 1Kor1:18-22 (e.v.) geeft min of meer al aan dat mensen de bijbel willen draaien naar een geloof dat bij hen past. Ik denk dat het ook meer dan duidelijk wordt verwoord in 2Kor11:3 dat zegt: Doch ik vrees dat niet enigszins, gelijk de slang Eva door...

Een kop koffie als ik 's ochtends ruim voor mijn wekker wakker word en de slaap niet meer kan hervatten...

Dag Flawsome, Ik ben zo vrij om met jou van mening te blijven verschillen, samen met miljoenen anderen die ook geloven dat Jezus in de 1e eeuw koning werd :). Hartelijke groet, Observer Elle Er is niets mis met het verschillen van meningen. Sterker nog, ik denk dat gedachten wisselen met mensen die...

Deze case wordt wel vaker aangedragen als een "probleemtekst" of als argument aangegrepen om de bijbel van geloofwaardigheid te beroven. Echter, om iets te begrijpen zul je begrijpend lezen moeten toepassen, zoals we daar vanaf groep 4 basisschool al in worden getraind. Algemeen Genesis 1 ...

"I gave God countless reasons not to love me, but none of them were strong enough to change Him."
-evangelist Paul Washer-

[quote="Teus] MoesTuin schreef: 3) Hoe komt het dat christenen het werk van de Heilige Geest die anderen ervaren in twijfel trekken, of dit vertalen als eigen gevoelens of ervaringen die niet gegrond zijn op of van God? Ik ben van mening dat echte christenen dat absoluut niet doen, die voelen ...