Ik krijg de indruk dat we wéér afdwalen van de kern: De Hamas en de bijkomende M.O.-politiek. God zegt dat het joodse volk niet zal verdwijnen. De bloedlijn zal inderdaad nog aanwezig zijn en men moet hier - o vervangingstheologie - toch wellicht geestelijk en niet etnisch denken. Mijn reactie daaro...

God zegt dat het joodse volk niet zal verdwijnen. De bloedlijn zal inderdaad nog aanwezig zijn en men moet hier - o vervangingstheologie - toch wellicht geestelijk en niet etnisch denken. Vreemd dat die geestelijke, niet-ethnische Joden dan toch 2000 jaar lang fysiek en letterlijk vervolgd, gehaat ...

ik heb nu, en dan moet Dalethvav ook even opletten, die plaatste dezelfde vraagtekens bij het volkgehalte van de Palestijnen als ik bij de "Joden", nu al een paar keer gezegd dat ik grote twijfels heb bij de etnische overeenkomsten tussen degenen die in Johannes als "De Joden" werden omschreven en ...

Hoe bedoel je dat? Men heeft de laatste jaren toch regelmatig aan de onderhandelingstafel gezeten over een Palestijnse staat. D'r is nog wel niks van terecht gekomen, maar die staat komt er heus wel. Ik bedoel hier o.a. mee: De weigering van het verdelingsplan in ´48. De drie nee´s van Khartoem na ...

Ge hebt mijn stuk verdraaid. Ik heb gezegd dat ik grote vraaktekenen plaats bij de bewering dat er nu een volk op aarde is dat genetisch zeer sterk aan het toenmalige volk Israel verwand is. Gelet op alle vermenging vind ik een dergelijke etnografische bewering niet te handhaven. Ik heb je stuk nie...

Het gaat me er niet om dat Hitler niet nog meer op z'n geweten heeft, dat is zeker het geval. Kern was een reactie op de opmerking van Optimatus die zich nier kan voorstellen dat er nog veel mensen rondlopen die afstammen van de Hebreën (daarmee trouwens een antwoord op de eigenlijke vraag ontwijken...

Ik kan me niet voorstellen dat er nog veel mensen rondlopen die afstammen van de Hebreën van langgeleën zonder dat er allerhande ander bloed tussen gekomen is. Dan moet er wel enorm veel inteelt zijn geweest. Dat jij je dat niet voor kunt stellen is jouw probleem. De werkelijkheid van het bestaan v...

Neen, maar wel land dat in meerderheid door Palestijnen wordt bewoond. Feitelijk zou Israel de Westoever en Gaza terug moeten geven aan Jordanië respectievelijk Egypte die er dan heel goed aan doen niet een nieuw probleem te scheppen en deze twee gebieden af te staan aan een nieuw te vormen Palesti...

De ultieme consequentie van Gods keuze voor Israel is, dat Israel ten onder gaat en sterft. Het volk gaat z'n Koning achterna. Als je dit zo ziet, prima, maar dan gaat het volk ook helemáál z'n Koning achterna. Dan is er, evenals de Koning opstond, ook weer een opstanding voor Israel. Dit komt ook ...

En ik blijf er dan ook bij dat het artikel eerder mijn mening ondersteund dan de jouwe O.k., dat begrijp ik. maar ik denk dat hier sprake is van een interpretatieverschil: Wat Mattheus hier m.i. nog steeds niet doet is vergeestelijken . Immers de tweede vervulling, als je het zo mag uitdrukken, is ...

maar omdat ik me in zo'n visie waarin alles geestelijk gezien moet worden zelf niet kan vinden. Maar dat suggereer je wel door te schrijven: "Als je wilt weten hoe dat geestelijk uitgelegd wordt / werd zou je er eens wat oude commentaren op na kunnen slaan. Wat mij betreft start je een nieuw onderw...

Klaas schreef:@ Dalethvav: je verhaal over Immanuel ondersteunt juist mijn standpunt....

Heb je dan ook het hele engelse artikel gelezen?

Je kunt deze tekst volgens mij niet anders lezen dan dat de rol van Israel in de heilsgeschiedenis in Jezus vervuld is. Zou je dan eens uit kunnen leggen hoe (o.a.) in onderstaand tekstgedeelte de rol van Israel in de heilsgeschiedenis in Jezus vervuld is? 5 Ziet, de dagen komen, spreekt de HEERE, ...

Immanuel : Voordat Jes. 7:14, de tekst over Immanuel, ingebracht wordt in de polemiek over de wel of niet letterlijke vervulling van profetieën, zal eerst een ander "probleem" opgelost moeten worden. Het is een heel verhaal, maar daar kom ik even niet onderuit om de zaak duidelijk te maken. Bij ana...

Het zgn NT is een vervolg van en staat op het OT de TENACH. Je kunt het een niet zien los van het ander. inderdaad, zie ook de inleiding in een artikel van (sorry, helaas in het Engels) Dennis Bratcher: We are accustomed to reading the Bible backwards. That is, we have tended to assume that the New...