Hm ja misschien wel. Hoewel dat wel moeilijk is, om dingen te negeren. Zeker als het geen één op één gesprek is maar er ook allerlei anderen meediscussieren of meelezen is blijven wijzen of feiten misschien ook wel goed. Zonder sarcasme dan, dat is wel een leerpuntje voor me. Negeren is inderdaad m...

Hm dat snap ik en tegelijkertijd kan ik ook wel eens flink sarcastisch doen richting mensen die dingen die niet kloppen als feiten presenteren.Omdat serieus erop ingaan, aantonen dat de feiten niet kloppen en zo ook niet werkt, mensen blijven gewoon dezelfde plaat afspelen en negeren te feiten. Wat...

En toch vind ik dat mechanisme is verdrietigs hebben. Hoe meer je erom lacht, hoe machtelozer de ander zich voelt en hoe meer hij zich dus gaat oppompen. Mensen die je uitlachen vertrouw je niet meer, dat snap ik. Waar zoek je het dan? Bij de mensen die zeggen dat je reuze kritisch bent en heel vers...

Ik hoopte nu eindelijk positief getest te zijn maar helaas nog steeds niet. Kinderen in quarantaine vanwege besmettingen op school, allemaal klachten maar allemaal negatief getest. Manlief heeft een week heftige griep gehad. Meerdere testen gedaan, oa ggd pcr na 4 dagen ziek zijn en 3 negatieve zel...

Men bedoelt dus gewoon dat mensen 2x een prik hebben gehad van Moderna of Pfizer of Astra Zeneca. Ontstond vooral omdat er een fase was waarin mensen tussen hun twee prikken inzaten. Maar er is ook een kleine groep die 1 dosis heeft gehad en de tweede dosis nooit hebben gehaald. Dank je wel, dat da...

Even tussendoor: ik hoor en lees vaak ‘dubbel gevaccineerd’ en vraag me altijd af of er dan Pfizer en Moderna bedoeld worden?
Dat is toch 1 vaccinatie die in 2 keer toegediend werd?
Wordt dat bedoeld met dubbel gevaccineerd?

Antoon leest ook dubieuze sites en vergeleken met wat je daar tegenkomt valt het hier nog wel mee. Ik denk dat hij dat bedoelt :mrgreen: Wat hij bedoelt is: Ha, ik heb weer iets gevonden wat mijn gelijk onderstreept en dat vind ik leuk. Sommige mensen gaan over lijken (desnoods worden ze verzonnen)...

Het leuke zit 'm voor ben db bd in het plezier dat ben db bd ontleent aan het uitdagen, bekritiseren en provoceren van zo'n beetje alle officiële instituten en/of personen die deze vertegenwoordigen. Of het nu de politiek, de wetenschap, de kerk of een nieuwsorganisatie betreft, ben db bd voelt zic...

Het "leuke" bericht van ben db bd is geknipt en geplakt van de site 'frontnieuws', dat bekend staat om de valse nieuwsberichten en complot-verhalen. Triest dat mensen die zich anderszins zo laten voorstaan op hun correcte Bijbel visie, zich zo kritiekloos uitleveren aan alle wind van leer...

ben db bd schreef:zomaar een leuke (pijnlijke) van 'straat' opgeraapt:

Wat vind je hier leuk aan? Wat maakt zo'n bericht voor jou 'leuk'?
Je kunt veel van de berichten die je regelmatig plaatst vinden, maar 'leuk' kan ik niet goed plaatsen. Daar ben ik wel benieuwd naar, leg eens uit als je wilt?

Ik vind dit getuigen van een onbegrijpelijk en dieptriest mensbeeld. We leven in de langste periode in de wereldgeschiedenis van vrede tussen Europese/Westerse machten. 80 jaar vrede is nog nooit eerder voorgekomen. Ook staan de meeste mensen niet te springen om actief deel te nemen aan genocide, z...

ben db bd schreef: Gaan we niet een vreselijke oorlog tegemoet? Vermoorden we straks elkaar???

Ik denk het wel ben db bd, ik denk het wel...

Mortlach schreef:Ik begrijp uiteraard dat het niet werkt, maar de harde kern overtuigen is het doel niet. Als ik twijfelaars kan laten zien dat het een heilloze weg is om je in te laten met leugen-sites zoals Xandernieuws en Natural News, dan is er al heel wat gewonnen.

Snap ik, dan heb je inderdaad een ander doel.

Om je gevoel te beoordelen moet je kijken vanuit ratio of dat gevoel klopt of niet. Daarom denk ik dat je toch altijd eerst weer terug moet naar de feiten en daarom probeer ik met verstand, feiten naar dingen te kijken. En dan zijn veel dingen wel verklaarbaar en uitlegbaar, ook al voelen ze niet a...

Ja, maar als de argumenten waarmee je je gevoel probeert te legitimeren keer op keer onwaar zijn, of zelfs gewoon glasharde leugens, op welk punt kom je dan tot de conclusie dat je gevoel dus niet klopt. In dit soort zaken zouden feiten toch moeten overheersen over gevoelens? Je toont met je vraag ...