Kijk, daar hebben we 'r weer een. Dat bedoelde ik dus gisteren. En een situatie waarvan allang is aangetoond dat ze niet plaatsvond 5000 jaar geleden. Nee, het is uiteindelijk maar net of je de Bijbel wilt misbruiken om wetenschappelijke standpunten te huldigen of dat je de Bijbel in zijn waarde la...

Natuurlijk niet. Er zijn talloze zaken die een orthodoxe christen niet letterlijk zal nemen. (Zie ook Boekenlezers bericht .) Ik ben het met Boekenlezer oneens dat het Scheppingsverhaal zich presenteert als geschiedschrijving. Het scheppingsverhaal heeft mijns inziens alles weg van een mythisch ver...

Niemand is erbij geweest? Echt? Bij moorden is er vaak ook geen getuigen aanwezig en toch worden er mensen veroordeeld op basis van wetenschappelijk verzameld bewijs. Een van de pijlers van de wetenschap is namelijk dat het verleden is af te leiden uit aanwijzingen in het heden. Als je dat ontkent,...

Om terug te gaan on topic: Jezus werd door de Vader verlaten omdat deze twee verschillende personen zijn. Dit kun je ook zien wanneer Jezus tot Zijn vader bidt. Het is belangrijk om het modalisme en de drie-éénheid niet met elkaar te verwarren: Ik kan wat betreft de drie-éénheid 3 dingen uit de bijb...

Deze problematiek is inherent aan hoe christenen met de bijbel omgaan op een manier alsof er maar één ware uitleg bestaat van elke bijbeltekst. In de RK is het makkelijk geregeld want daar beslist uiteindelijk de paus welke uitleg de ware is. In het protestantisme heeft iedere denominatie de eigen ...

Maar goed, ander punt: ook prof.dr. Peels acht de gedachte dat bijvoorbeeld de dood bij de goede schepping hoort, verenigbaar met Genesis. Dan heeft prof.dr. Peels een probleem met onder andere romeinen 5:12 waar duidelijk gezegd wordt dat door de mens de zonde in de wereld is gekomen en door de zo...

Kijk, omdat wetenschappers nog niet in staat zijn in een laboratorium uit anorganisch materiaal zelfreplicerende moleculen te maken (en zelfs wanneer dat in de toekomst wél lukt, zal het ongetwijfeld alsnog worden afgewezen), betekent natuurlijk niet dat de paleontoloog die een neanderthaler-fossie...

Dit is erg gekunsteld. Genesis 2 houdt gewoon een andere volgorde aan. In de eerste verzen van de tweede vertelling zie je dat er ten tijd van het scheppen van de mens nog geen planten en bomen zijn. Dit is in tegenspraak met de volgorde planten en bomen - mens in Gen 1. Dat vers 18-20 een dubbele ...

Ik geloof in God (=theologisch standpunt) en ik onderschrijf de evolutietheorie (=wetenschappelijk standpunt). Mag dat ook van jou? Je hoeft mij echt niet om toestemming te vragen hoor :wink: Of was dat sarcasme in disguise... Vooraf even: evolutietheorie is geen wetenschap. Het is een kijk op een ...

Tuurlijk. De Bijbel vertelt ook over de farao's Sisak (Sjosjenq) en Necho en over het huis van Omri. Maar dat is niet het primaire doel van de Bijbel. Dat klopt, het is niet het primaire doel, maar het geeft wel aan dat de bijbelgeschiedenis en de algemene geschiedenis met elkaar verweven zijn. Dat...

Het is productiever om een persoon zonder benen te leren lopen dan evolutie-extremisten de logica van de schepping uit te leggen. Simpelweg omdat ze hun ogen sluiten voor de wetenschappelijke en archeologische feiten die hun geloof keihard onderuit halen. Een van hun veelgebruikte tactieken om toch ...

Ja, de geologische kolom heeft inderdaad moeite met door de mens vervaardigde vervalsingen om aan toeristen aan te smeren. Die zwakte moet echt een keer worden aangepakt. Het spijt me dat je dat als belachelijk maken ervaart, maar ik weet toch echt niet hoe ik hier anders tegen aan zou moeten kijke...

Het probleem is dat de volgorde van de gebeurtenissen tussen genesis 1 en 2 elkaar tegenspreken. Inderdaad, logischerwijs een andere auteur, maar niet alleen vanwege de godsnaam, ook vanwege de andere stijl, andere gedachtenwereld, andere wijze van vertellen. (Het meervoud Elohim heeft natuurlijk n...

Zo ben ik ook ooit begonnen. :wink: Totdat ik er achter kwam dat de Bijbel met een heel andere bedoeling is geschreven. De Bijbel vertelt ons over de heils geschiedenis. Niet over de wereldgeschiedenis. De bijbel vertelt beide. Een klein voorbeeldje: De bijbel vertelt ons over Ahasveros (of Xerxes)...

17 He moveth his tail like a cedar: the sinews of his stones are wrapped together. Wat denk je dat ze met 'stenen' bedoelen dan? The sinews of his stones (rather, of his thighs) are wrapped together; or, interwoven one with another (so Professor Lee and Mr. Houghton). Het punt is: de bijbel heeft e...