Dus omdat er mensen zijn die in de stress schieten als ze moeten beslissen door welk merk cornflakes ze hun valiumpje moeten mengen, is het niet erg om anderen het huwelijk te ontkennen omdat die anderen toevallig een partner van hetzelfde geslacht hebben. #SGP-logica. In alle eerlijkheid wil ik de...

Voor zover mij bekend streeft de SGP een Theocratie na. Lijkt me geen gezond land meer om in te wonen dan. Vrijheid van meningsuiting wordt aan banden gelegd (en durf eens te beweren dat het niet zo is, ieder grapje in relatie tot geloof wordt strafbaar gesteld, want kwetsend t.o.v. religie). Vrouw...

Het probleem is toch duidelijk? Als de SGP iets te vertellen had, zouden ze dit ongetwijfeld algemeen doorvoeren, dus ook voor mensen die niks met de SGP of het christendom te schaften hebben. Daar ging het niet om. Je verandert de discussie, al vind ik dat op zich niet erg. Ik vind het vreemd dat ...

Ga toch weg man. Als ik homo zou zijn, zou het me veel meer stress opleveren als ik van een religieuze marge niet zou mogen trouwen dan de keuze wel of niet te trouwen met mijn partner. Vaak gaat het gewoon om een binaire keuze, wel of niet, en als je daar al stress van krijgt, raad ik je aan een v...

Ik krijg zo het idee dat Johan100 geen vrouw/vriendin heeft en dat het nog verdraaid lastig word er één te vinden. Sla je die ook met deze teksten om de oren? Ik vind het nogal een zwaktebod om zo je superieuriteit als man probeert aan te tonen. Erg neerbuigend en veroordelend die laatste zinnetjes...

Iets met hiërarchie en rangorde. Maar toch tegelijkertijd gelijkwaardig en hoofdverantwoordelijke? Maak dat de kat maar wijs! Die gelijkwaardigheid gaat dan alleen over de waarde van het mens zijn, maar in de praktijk en functioneel gaat het niet op. Je roept heel hard, dat merk ik de hele tijd al....

Poeh, ik zou nog liever in een strafkamp zitten dan als een klein kind 'onder' de man staan. En dat is karikatuur 1. =D> Een vrouw staat bij de SGP namelijk gewoon als gelijkwaardig aan de man in het huwelijk. De man is echter hoofdverantwoordelijke. En dat is heel wat anders dan als een klein kind...

naamloos schreef:Duh-hu, daar gaat het juist om. Binnen de SGP is er geen alternatief. Maar doe dan niet net alsof SGP-vrouwen het leuk vinden.

Wat een onzin! Het is geen strafkamp ofzo. En ja, er zijn meer dan genoeg SGP-vrouwen die het gewoon leuk vinden. Die er bewust voor kiezen.

Omdat nog nooit iemand mij heeft kunnen uitleggen waarom méér vrijheid en méér gelijkheid iets slechts is zonder zich te beroepen op religie. Daar heb je helemaal geen religie voor nodig. Denk alleen al aan keuzestress: Keuzestress is een vorm van stress die veroorzaakt wordt doordat iemand overspo...

Nou het toch off topic gaat wil ik wel even opmerken dat SGP-vrouwen zich heus niet per definitie lekker zullen voelen bij het vrouwenstandpunt van de SGP, ook al stemmen ze erop. Wie gelooft dat, volgens God, vrouwen ondergeschikt zijn aan de man heeft gewoon geen alternatief. Ze zullen dus wel br...

Sorry, maar ik zie niet 'net even wat meer fouten' bij creationisten. In mijn ogen zijn de meeste bekende creationisten gewoonweg oplichters die een 'gemakkelijke markt' hebben gevonden en die miljoenen in hun zak steken. Je moet eens kijken naar de inkomsten van Hovind of Ken Ham. Of het zijn ontz...

Niks, zolang de SGP bij een zeteltje of 2 blijft. Het is altijd alleen nogal frapant dat sommige christenen nog steeds denken dat ze de dienst kunnen uitmaken als ware het nog steeds de 14de eeuw. (en de ideeën komen daarmee ook overeen). Waarom zou je niet aan mogen geven hoe het volgens jou beter...

Ik volg je niet helemaal. Het gaat om twee personen, Dawkins de evolutiebioloog en Hawking de kosmoloog. Verder moet je natuurlijke de wetenschappelijke bijdragen wat scheiden van de persoonlijke meningen. Natuurlijk, alleen hebben die lui niet dezelfde cultstatus als 'gevierde' creationisten. En d...

Een paar mensen? Hoe weet jij met hoeveel mensen ik spreek? Je zult toch moeilijk kunnen ontkennen dat het vrouwenstandpunt van de SGP buiten de SGP niet bepaald populair is. Dat lijkt me echt geen uitspraak die veel discussie verdient. Misschien heel veel. Misschien heel erg veel. Maar te weinig o...

Hawking valt wel mee, toch? Dawkins is wel een beetje doorgeslagen, maar die negeer ik dan ook al een aantal jaar sinds hij zijn kruistocht is begonnen. Jawel, maar inhoudelijk doet Dawkins ook gewoon hele goede dingen. Zijn wetenschappelijke onderzoeken zijn dan niet gelijk volledig slecht. Natuur...