Dummy schreef:Zie hier:

Ik zie dat je onzin verkoopt.

*Verwijderd door moderator*

antoon schreef:Ik heb je legio duidelijke voorbeelden en argumenten gegeven, dat evolutie niet beantwoord aan de realiteit

We wachten nog steeds af. Maar met veel ben je nog niet gekomen.

hettys schreef:Glenn Morton: Why I Left Young-Earth Creationism
http://www.oldearth.org/whyileft.htm

Niet echt lachwekkend. Een heel zuur inside verhaal...

Een van de vele verhalen helaas.

pindas83 schreef:Oh, jottum! Klinkt als een 16 jarige die het macho vindt om te vertellen dat hij geschorst is.

De leden zijn niet verantwoordelijk voor het beheer.
Het schelden op de wetenschap wordt blijkbaar als minder kwetsend gezien dan het aankaarten van de irrationaliteit van het geloof.

Valt wel mee, dat ligt er maar net aan van welke kant je het bekijkt. Maar waar zou je je druk om maken als je toch zeker weet dat de getrokken conclusies juist zijn? Het is apart als je dat dan nog zo fel moet verdedigen. De wetenschappelijke conclusies en argumenten wijzen voor zich, juist dan. O...

Hee jongens. Ik heb net een waarschuwing gekregen van het beheer. Hij heet henkie.
Hij zei dat ik gast ben hier.

Wat een eer...

Dummy schreef:Valt wel mee, dat ligt er maar net aan van welke kant je het bekijkt.

Van de wetenschappelijke.
Dat jij gelooft in Adam en Eva is jouw probleem.

Dan bevreemdt het des te meer dat er zoveel moeite wordt gedaan om bijvoorbeeld de evolutietheorie te verdedigen Waarom bevreemdt dat? Veel meer moeite wordt door creationisten gedaan om die theorie omver te werpen. Discussies over andere wetenschappelijke domeinen worden veelal veel minder heftig ...

taxonomie is dus gewoon niet te doen? volgens mij kunnen we ook over naar de clade.. https://nl.wikipedia.org/wiki/Clade Het zou beter zijn. De indeling van Linneaus is niet verkeerd, trouwens. Maar hij maakte slechts een snapshot van het leven uit zijn tijd, ook onze tijd. Dat een taxanomindeling ...

Beetje flauw ook wel wat hier gebeurt. De discussie over wetenschap barst pas ten volle los op het moment dat het onderwerp evolutietheorie naar voren komt. En dan wordt het zo zwart-wit als het maar zijn kan. Er zijn genoeg mensen die echt wel kritisch kijken naar alle wetenschappelijke uitkomsten...

Tja, de timing, de intensiteit, de frequenties en de soorten straling passen allemaal binnen het model van stervorming, maar het kan natuurlijk ook een engeltje zijn die met een grote lamp zit te spelen. Het is boven elke redelijke twijfel verheven dat het hier om stervorming gaat; dat er mensen zi...

Volgens mij is het toch niet de juiste weergave. Het geeft alleen maar aan dat creationisten (even alles op 1 hoop gooiend) kritischer staan ten opzichte van bepaalde wetenschappelijke theorieën dan anderen. Logisch. Die theorieën verpesten hun sprookje van een jonge aarde en de afstamming van Adam...

1 verspreiding der volkeren sluit evolutie uit. Eg vreemd om dat te denken. Een mens wordt nieuwsgierig naar de redenering hierachter.. Maar hier kan ik ondertussen wel iets leuks tegenover zetten: de verspreiding van de fossielen laat zien dat, als er al een ark was, die zeker niet in het middenoo...

antoon schreef:ik kan doorgaan

Maar wetenschappelijk zul je nooit klinken...