Maar toch is het aardig om een concreet aspect in deze discussie te brengen, er van uitgaande dat we de hypothese bespreken van een "wereldwijde" zondvloed. In ieder geval wist men in 900 B.C. dat China bestond (er is al minstens 3000 jaar contact tussen China en andere volkeren uit de Kl...

Het is prima om deze discussie op wetenschappelijke gronden te voeren, maar doe het dan met kennis van zaken. Dat gebeurde ook met diverse simulaties van de ark. Meer kennis van scheepsbouw is er niet dan bij een scheepsbouwkundige. Zeker iemand die het in het klein gesimuleerd heeft in een lab. Zi...

hans0166 schreef:Als je nou alleen maar een "discussie" wil volgens jouw stramien, kun je beter een monoloog op youtube zetten denk ik.

Maar dat wil ik niet, dus hoeft een monoloog op YouTube ook niet.

Je zegt er is een wereldwijde vloed geweest en alleen noach en mensen en dieren op de ark hebben overleefd toch? Je denkt dat genesis letterlijk zo is gebeurd toch? Het beantwoorden met een wedervraag is geen antwoord op de vraag n.a.v. jouw stelling. Dus hoe kom je aan miljoenen diersoorten op de ...

Het valt me in deze discussie (niet alleen hier, maar ook wel op andere plaatsen waar deze gevoerd wordt) wel vaker op dat aan beide zijden van de discussie nogal eens oneigenlijke argumenten gebruikt worden. Ik ben een aantal keer een verhaal tegengekomen waarin een "wetenschapper" onder...

Uiteraard begrijp ik dat het van 'Pcrtje' niet op-de-man was, bedoelde uiteraard dat 'Pcrtje' het wereldbeeld van de opponent wil demoniseren (= gevaarlijk). Helaas gaat het nog steeds niet inhoudelijk over argumenten vóór of tegen een wereldwijde zondvloed. Dat kan inderdaad op een relaxte manier e...

meribel schreef:Omdat er een paar duizend jaar later miljoenen diersoorten zijn

Verduidelijk dat nog eens meer? Waarom moeten al die 'miljoenen diersoorten' op de ark hebben gezeten?

Onzin dat dit een gish gallop is. Dat is namelijk een bepaalde debattechniek waarin onder andere een overdaad aan argumenten wordt gegeven. Ik schreef gewoon een soort meta-analyse, niet per se bedoeld als weerwoord op jou maar veeleer een betoog om de gevaarlijke andere kant van de medaille te ton...

meribel schreef:Als je de literair historisch benadering van de schrift serieus neemt als in ; letterlijk zo gebeurd, dan zijn sinds duizenden jaren geleden dus miljoenen diersoorten in 1 ark gered. Miljoenen he

Waarom zouden er 'miljoenen diersoorten' in de ark gezeten moeten hebben?

Och, je vraagt naar de mening naar de forumleden alhier. Ik verwijs je naar een van de plekken waar daar eerder over gediscussieerd is. Dat je daar zaken bij haalt die er verder niet op van toepassing zijn (zoals gish gallops ) begrijp ik niet helemaal. De bovenstaande reactie van 'Pcrtje' is een a...

Ik heb je openingspost gelezen hoor. Heb je ook nog een tijdsaanduiding dat het heeft plaatsgevonden? 5000 jr geleden of meer paar miljoen jaar? Wanneer we de literair-historische benadering van Schrift (als eerste van de Quadriga) serieus nemen dan weten we dat niet precies, maar ligt het in de or...

Ik denk dat hun theologische argumenten vaak nog zwakker zijn dan hun natuurwetenschappelijke, eerlijk gezegd. De Bijbel gezag toedichten juich ik (theologisch) van harte toe, maar als basis voor letterlijke natuurwetenschappelijke conclusies is die verzameling boeken uitermate ongeschikt. (Ik heri...

Nee je draait het nu om. Jij moet juist aannemelijk maken dat er (hoeveel jaar geleden?) een vloed is geweest die wereldwijd tot de hoogste berg alles onder heeft gezet en waarna enkel dieren en mensen op de ark hebben overleefd en dit moet je aannemelijk maken zonder gebruik van de bijbel. Dan kom...

Laat ik het dan zo vragen: ben je bereid om je creationistische wereldbeeld aan te passen of misschien wel op te geven, wanneer deugdelijk wetenschappelijk onderzoek dit vereist? Het is naïef en het heeft te maken met een té positivistische wetenschapsopvatting om te denken dat een wereldbeeld (of ...

meribel schreef:Nee de zondvloed was niet wereldwijd natuurlijk

Wat zijn jouw argumenten voor deze stelling, Meribel?